গ্যারেজ সংগীত 2020 | বাৎসু - লুপ এবং লুপের কীর্তি ative নেটিভ র্যাপার
আমি অবাক হই যে উইকিপিডিয়ায় ব্যবহৃত এনিমে / মঙ্গা ঘরানার একটি "অফিসিয়াল" তালিকা রয়েছে যা উপ-বিভাগগুলির সাথে পুরো ঘরানার কাঠামো দেখায়। উদাহরণস্বরূপ, উইকিপিডিয়ায় আপনি জঙ্গা "মেছা" সহ মঙ্গা / এনিমে নিবন্ধগুলি সন্ধান করতে পারেন এটি "সায়েন্স ফিকশন" এর একটি উপ-বিভাগ (উদাহরণস্বরূপ, কোড গিয়াস) - অ্যানিমঙ্গা উইকি পৃষ্ঠায় বর্ণিত (প্যারামিটার - জেনার)।
ফোরামগুলি রয়েছে (যেমন এটি) যেখানে লোকেরা অ্যানিম-ওয়েবসাইটগুলি, যেমন অ্যানিম-প্ল্যানেট এবং মাইএনিমলিস্টের পরামর্শ দিচ্ছে তবে এই সাইটগুলিতে আপনার কাছে সমস্ত ধরণের জেনারেলের তালিকা রয়েছে সাব-বিভাগে বিভক্ত না করে।
প্রথম মন্তব্যের ভিত্তিতে সম্পাদনা করুন: "সাধারণ ঘরানার পৃষ্ঠা" - হ্যাঁ, আমি সেই পৃষ্ঠাটি পেয়েছি এবং এটি সেরা নিবন্ধ যা জেনারগুলিকে সাধারণভাবে বর্ণনা করে তবে এটি অ্যানিম / মঙ্গা উইকিপিডিয়া নিবন্ধগুলিতে (যেমন, মেছা, জীবনের টুকরো, হারেম,। ..)। এবং "উইকিপিডিয়া ব্যবহার করে এমন একশ্রেণীর বিভাগ" সম্পর্কে (এই পৃষ্ঠাটি আগে পাওয়া গেছে) - প্রথমত, বিভাগগুলি উপ-বিভাগে বিভক্ত বা গোষ্ঠীভুক্ত হয় না, দ্বিতীয়ত, বিভাগগুলির লিঙ্ক রয়েছে যা তথ্য থেকে জেনার সংজ্ঞা দ্বারা বিভক্ত নয়- বাক্সগুলি (তাদের মধ্যে অনেকগুলি রয়েছে তবে এই বিভাগগুলিতে এনিমে / মঙ্গা তালিকার নিবন্ধ স্রষ্টাদের দ্বারা যুক্ত হতে পারে "সম্ভবত", উইকিপিডিয়া সিস্টেমের দ্বারা তথ্য-বাক্সের জেনার মানের উপর ভিত্তি করে স্বয়ংক্রিয়ভাবে নয় + অনেকগুলি সন্দেহজনক মঙ্গা / এনিমে রয়েছে যা এগুলিতে যুক্ত করা হয়েছে " বিভাগ "- আপনি প্রয়োজনে আমাকে এটি সংশোধন করতে পারেন)।
2- আপনি কি অ্যানিম পৃষ্ঠায় ইনফোবক্সের দিকে তাকানোর চেষ্টা করেছেন যার জেনারটিতে কেবল একটি বিস্তৃত অংশ নেই যা একটি সাধারণ ঘরানার পৃষ্ঠাতে লিঙ্ক করে (কেবল অ্যানিম / মাঙ্গায় সীমাবদ্ধ নয়) পাশাপাশি উইকিপিডিয়া ব্যবহার করে এমন একশ্রেণীতে এমন সিরিজও রয়েছে যা (যতটা বিস্তৃত নয়) পূর্ববর্তীটি)
- অ্যানিম-ও-মঙ্গা সম্পর্কিত নিবন্ধগুলির জন্য উইকিপিডিয়ায় ম্যানুয়াল অফ স্টাইলের উপর ভিত্তি করে শ্রেণিবিন্যাসটি বিদ্যমান জেনার তালিকার উপর ভিত্তি করে করা উচিত এবং কেবলমাত্র সুনির্দিষ্ট একটি (এর জন্য) কোড গেস, যেহেতু এটি "SciFi - Mecha" এর অধীনে, এটি কেবল "মেকা" হিসাবে তালিকাভুক্ত)। এগুলি ছাড়া, উইকিপিডিয়া কীভাবে তাদের এএন্ডএম জেনার গঠন করেছে তা জানার জন্য আমরা সম্ভবত সেরা ব্যক্তি নই। পরিবর্তে আপনি তাদের আলাপ পৃষ্ঠায় জিজ্ঞাসা বিবেচনা করতে পারেন ...
উইকিপিডিয়া একটি সম্প্রদায়-নির্মিত সাইট, সুতরাং আপনি "অফিসিয়াল" -এর নিকটতম জিনিসটি হ'ল নীতি পৃষ্ঠা, যা সম্প্রদায়ের sensকমত্যের ভিত্তিতে গৃহীত হয়। তবে তারপরেও, প্রয়োগ কার্যকরভাবে অস্পষ্ট এবং দোষযুক্ত হতে পারে, বিশেষত আরও অস্পষ্ট নিবন্ধগুলির সাথে (যে কারণে সম্পাদকরা প্রায়শই "অন্যান্য জিনিস বিদ্যমান" যুক্তিটিকে অবৈধ বলে প্রত্যাখ্যান করেন)।
সুতরাং উইকিপিডিয়া নিবন্ধে, দুটি প্রধান জায়গা যেখানে অ্যানিমে / মঙ্গার ঘরকে নির্দিষ্ট করা যায়:
1. অ্যানিম্যাঙ্গা ইনফোবক্স (শীর্ষে)।
ইনফোবক্স অ্যানিম্যাঙ্গা টেমপ্লেটে জেনার ফিল্ডের জন্য এই নির্দেশিকা রয়েছে:
সাধারণ ঘরানার তুলনায় আরও সুনির্দিষ্ট ঘরানার তালিকা তৈরি করুন (উদাঃ মেকা বিজ্ঞান কল্পকাহিনীর একটি সাবজেনার, সুতরাং উভয়ের পরিবর্তে কেবল মেছা তালিকাভুক্ত করা উচিত)। জেনারগুলি নির্ভরযোগ্য উত্সগুলি তাদের তালিকাভুক্ত করে এবং ব্যক্তিগত ব্যাখ্যাগুলিতে নয় তার ভিত্তিতে হওয়া উচিত। যদি কোনও জেনারকে নির্ভরযোগ্য উত্স হিসাবে উদ্ধৃত করা যায় না, তবে এটি তালিকাভুক্ত করা উচিত নয়।
ইনফোবক্সের জেনারগুলি নির্ভরযোগ্য উত্সগুলি এনিমে / মঙ্গাকে কী বৈশিষ্ট্যযুক্ত করে তার উপরে অনেক কিছু নির্ভর করে। এমনকি যদি এটি সাধারণ পাঠকের কাছে খুব স্পষ্ট মনে হয় যে এনিমে / মঙ্গা একটি নির্দিষ্ট ঘরানার উদাহরণ, এটি ইনফোবক্সে অন্তর্ভুক্ত করা ভাল নয় যদি আপনি এটির জন্য একটি নির্ভরযোগ্য উত্স খুঁজে না পান। (আপনি কিছু উইকিপিডিয়া নিবন্ধগুলি পেতে পারেন যে ইনফোবক্সে জেনার রয়েছে যা সোসোর্সড নয়, তবে shhhh, এটি কেবল আগের থেকে অসঙ্গত বাস্তবায়ন জিনিস))
ফলস্বরূপ, ইনফোবক্সে জেনারগুলির জন্য সত্যিই একটি সুসংগঠিত সাংগঠনিক শ্রেণিবিন্যাস নেই। এটি আরও বিভিন্ন উত্স থেকে জেনার হিসাবে গণ্য করা হয় এমন একটি মিশুক-ম্যাসের মতো।
২. নিবন্ধের বিভাগগুলি (নীচে)
এনিমে / মঙ্গা সম্পর্কিত নিবন্ধগুলির জন্য উইকিপিডিয়ায় ম্যানুয়াল অফ স্টাইল অনুসারে, তিনটি মূল বিভাগের এক বা একাধিক উপশ্রেণীতে সাধারণত এনিমে / মঙ্গা নিবন্ধগুলি দেওয়া হয়:
- বিভাগ: ডেমোগ্রাফিক দ্বারা এনিমে এবং মঙ্গা
- বিভাগ: এনিমে এবং জেনার অনুসারে মঙ্গা
- বিভাগ: বিষয় অনুসারে এনিমে এবং মঙ্গা
সম্পাদকরা বিভাগগুলির জন্য যাচাইকরণের প্রয়োজনীয়তার ক্ষেত্রে সাধারণত আরও দুর্বল হন (কোনও বিভাগ সাধারণত নিবন্ধের বিষয়বস্তু থেকে কমপক্ষে কিছুটা দৃশ্যমান হয় ততক্ষণ প্রায় বেঁধে থাকে) তবে বিভাগগুলি অপসারণ বা চ্যালেঞ্জ হয়ে যায় (উদাঃ টেমপ্লেট: শিরোনামহীন বিভাগ ব্যবহার করে)।
আবার, উইকিপিডিয়া একটি সম্প্রদায়-নির্মিত সাইট, সুতরাং জেনার হায়ারার্কির জন্য অগত্যা একটি সুসংগত পরিকল্পনা বা কাঠামো নেই। জেনার ক্যাটাগরিগুলির কাঠামোটি বিভিন্ন পথচারী অবদানকারীদের দ্বারা বিভিন্ন ছোট ছোট পরিবর্তনের উপরে সম্ভবত রূপ নিয়েছিল। বিভাগগুলিতে সংযোজন বা পরিবর্তনগুলি সাধারণত সাহসের সাথে প্রয়োগ করা হয়। যদিও বৃহত্তর বা সম্ভবত বিতর্কিত পরিবর্তনগুলি সাধারণত উইকিপিডিয়া: বিভাগগুলিতে পোস্ট করা হয় প্রথমে আলোচনার জন্য মতামত বা অনুমোদনের জন্য।
এই নোটবোর্ডটি দীর্ঘ শট দ্বারা মুছে ফেলার নোটিশবোর্ডের নিবন্ধগুলির মতো জনপ্রিয় নয়, তবে জিনিসগুলি এখানে সাধারণত এক বা দুটি প্রতিক্রিয়া পায়। এখানে যে ধরণের আলোচনার ঘটনা ঘটতে পারে তার উদাহরণ হিসাবে এখানে 2018 থেকে মোটামুটি সোজা বাল্ক বিভাগের নাম পরিবর্তন করার প্রস্তাব দেওয়া হয়েছে, যা কেউ প্রস্তাব করেছিলেন যাতে উপশ্রেণীতে আরও নামকরণের স্কিম থাকতে পারে have
1- 1 আপনার উত্তরের জন্য ধন্যবাদ। ভবিষ্যতের গবেষণার উপর নির্ভর করার জন্য আপনি আমাকে সত্যই ভাল তথ্য দিয়েছেন। আমি অনুমান করি যে এর সমাধানগুলির মধ্যে একটি হ'ল উইকিপিডিয়া স্বাক্ষরকারী হিসাবে কিছু ধরণের "অ্যানিম্যাঙ্গা পোর্টালের জন্য পুনঃসংশ্লিষ্ট জেনার স্ট্রাকচার" বা এর মতো কিছু নির্মাণ করতে হবে signed
