Episode ষ্ঠ পর্বে স্টাজ প্রায় একটি কামহামেহে আক্রমণ চালিয়েছিল।
ড্রাগন বল সিরিজের বাইরে এই পদক্ষেপটি ব্যবহার করা কি ঠিক আছে? স্ট্যাজ যদি এই কামহামেহাকে মুক্তি দেয়, তবে এটি কি কপিরাইট লঙ্ঘন হিসাবে বিবেচিত হবে?
ব্লাড লেড প্যারোডি বরাদ্দ ব্যবহার করে তা বিবেচনা করে নেওয়া (কেবলমাত্র একটি পর্বে তার প্রায় সমস্ত সমাপ্তি / আক্রমণ আক্রমণগুলি অন্যান্য এনিমে / গেমস থেকে প্রাপ্ত)
ফুনিমেশন নীতি অনুসরণ করে
আইনী
আমি কি ফুনিমেশন বৈশিষ্ট্য ব্যবহার করে নতুন সামগ্রী তৈরি করতে পারি?
কোনও নতুন মাধ্যমের যেমন একটি থ্রিডি অ্যানিমেশন এবং / অথবা একটি বিদ্যমান শিল্পকর্মের উপর ভিত্তি করে ফ্যান ফিকশন তৈরি করা কোনও শিল্পকর্ম গ্রহণ করা সাধারণত ফেয়ার ইউজ এর আওতায় আসে না। ন্যায্য ব্যবহারের বিষয়ে আরও তথ্যের জন্য, দয়া করে এই উইকিপিডিয়া এন্ট্রিটি দেখুন: http://en.wikedia.org/wiki/Fair_use
এই জাতীয় কাজগুলি সাধারণত "ডেরাইভেটিভ কাজ" হিসাবে বিবেচিত হয় এবং এই জাতীয় কাজগুলি তৈরির অধিকার কপিরাইট ধারকের একচেটিয়া অধিকার। 17 ইউএসসি 6 106 (2)
যদি কেউ কপিরাইট ধারকের অনুমোদন ছাড়াই একটি ডেরাইভেটিভ কাজ তৈরি করে, তবে তারা কপিরাইট লঙ্ঘনের জন্য দায়বদ্ধ হতে পারে। আমরা তাদের অনুসরণ করার চেষ্টা করব কিনা, তা অন্য গল্প ...
ন্যায্য ব্যবহার
ন্যায্য ব্যবহার সৃজনশীল কাজের লেখককে কপিরাইট আইন দ্বারা প্রদত্ত একচেটিয়া অধিকারের সীমাবদ্ধতা এবং ব্যতিক্রম। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কপিরাইট আইনে ন্যায্য ব্যবহার এমন একটি মতবাদ যা অধিকারধারীদের অনুমতি না নিয়ে কপিরাইটযুক্ত উপাদানের সীমিত ব্যবহারের অনুমতি দেয়। ন্যায্য ব্যবহারের উদাহরণগুলির মধ্যে রয়েছে ভাষ্য, অনুসন্ধান ইঞ্জিন, সমালোচনা, প্যারোডি, সংবাদ প্রতিবেদন, গবেষণা, পাঠদান, গ্রন্থাগার সংরক্ষণাগার এবং বৃত্তি। এটি চার-ফ্যাক্টর ব্যালেন্সিং পরীক্ষার অধীনে অন্য লেখকের কাজটিতে কপিরাইটযুক্ত উপাদানকে আইনী, লাইসেন্সবিহীন উদ্ধৃতি বা সংযুক্তকরণের ব্যবস্থা করে।
এই নিয়মগুলিকে বিবেচনায় রেখে এটি সম্ভবত সম্ভবত বোঝা যাবে যে তিনি যদি কামহেমাহা শেষ করেন তবে তিনি অবশ্যই ন্যায্য ব্যবহারের অবস্থান এবং কপিরাইট লঙ্ঘনের ক্ষেত্রের বাইরে চলে যেতেন।
সম্পাদনা
জাপানি কপিরাইট হিসাবে। তারা প্রকৃতপক্ষে শান্ত বলে মনে হচ্ছে তবুও রুক্ষ রেখাগুলিতে একই রকম নেমে আসে (এগুলি এখানে পড়তে পারেন) এবং একটি পরিবর্তিত ন্যায্য ব্যবহারের আইন পাশাপাশি রয়েছে বলে মনে হয় যা কোরিয়ান সংস্করণটির সাথে ইংরেজি সংস্করণের তুলনায় আরও অনুরূপ।
3- 1 আমি মনে করি না যে ফুনিমেশন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিত্তিক অন্যান্য সংস্থার নীতিগুলি এই প্রশ্নের পক্ষে সত্যই জার্মানি। আমি প্যারোডি সম্পর্কিত জাপানি আইন এবং অনুশীলনে ভালভাবে পারদর্শী নই, তবে আমার বোধগম্যতা এটি আমেরিকার তুলনায় খুব আলাদা।
- @ সেনশিন ইল পরে প্যারোডিস সম্পর্কিত জাপানি নিয়ম বইটি বের করে এনে প্রশ্নটিতে সম্পাদনা করুন :)
- @ সেনশিন আপনি স্যার আমাকে এতটা পাঠ্য সরবরাহ করতে পেরেছেন আমার মাথা ব্যথা হয়েছে: |
