তাইকো (শিশু হিসাবে) একটি সুন্দর হ্যান্ডব্যাগ না রাখার বিষয়ে অভিযোগ করেন এবং পরিবারের পরিবারের সাথে ডিনারে বাইরে যেতে অস্বীকার করেন। যখন সে বুঝতে পারে যে তারা তাকে ছাড়া যেতে ইচ্ছুক, তখন সে তার পিছনে দরজা ফেটে - তার সবেমাত্র তন্ত্রের জন্য আফসোস করে।
একবার যখন সে সামনের দরজাটি ছেড়ে যায়, কোনও জুতো না নিয়ে ঘরে বাইরে আসতে দেখে তার বাবা তাকে মারেন।
তিনি মনে করিয়েছেন যে এই প্রথমবার এবং একমাত্র সময়, যখন তার বাবা তাকে আঘাত করেছিলেন।
আমি বুঝতে পারি যে সে ব্র্যাটি ছিল, তবে জুতো না রেখে বাসা ছাড়ার এত খারাপ অবস্থা কী ছিল (হ্যান্ডব্যাগ সম্পর্কে স্বার্থপর তন্ত্রের তুলনায়)? এটা কি সাংস্কৃতিক জিনিস?
এটি একটি প্রভাবশালী তবু বিতর্কিত দৃশ্য যা জাপানি দর্শকদেরও বিস্মিত করে। ঘিবলি চলচ্চিত্রটি মূল, আধা-আত্মজীবনীমূলক মঙ্গার উপর ভিত্তি করে অধ্যায়ের 22 অধ্যায়ে লেখক অনুমান করেছেন যে তাইকোর বাবা তাইকোকে শারীরিকভাবে শাস্তি দিয়েছেন কারণ তিনি তার মর্যাদাবান (উচ্চ শ্রেণীর পাঠক) মেয়ে উত্থানের নীতিমালা মেনে চলছেন না। এটি কারণ ১৯ Japan66 সালে তাইকোর শৈশবকালীন সময় সহ যুদ্ধ পরবর্তী জাপানে খালি পায়ে (বাড়ির বাইরে) সাধারণত দারিদ্র্যের সাথে যুক্ত ছিল। (সিএফ। ক্লাসিক ম্যাঙ্গা বেয়ারফুট জেনারেল হিরোশিমা বেঁচে থাকা কেইজি নাকাজাওয়া দ্বারা এটি দরিদ্র মানুষের জীবনযাত্রারও সাক্ষ্য)) তাইকো স্বার্থপর বা ব্রাটি অভিনয় করছিল কিনা তা তার পিতার পক্ষে সম্ভবত উদ্বিগ্ন নয়।
������������������������������������ ���������������������������������������������������������
������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������ ������������������������������������������������������������ ������������������������ ���������������������������������������������������������������������������������������������
Http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13117211068 থেকে উদ্ধৃত।
পার্শ্ব নোটে, (হাদাসি কিউইকু, খালি পায়ে শিক্ষা) এই দিনগুলিতে সাধারণত সমাদৃত হয়, তাই আমি মনে করি না যে শিশুরা জুতা ছাড়াই বাড়ি ছেড়ে চলে যায় তাদের এই ধরণের শাস্তি হবে।
একটি পোস্ট-দেখার প্রতিচ্ছবি নিবন্ধ দ্বারা অনুপ্রাণিত (জাপানি ভাষায়, একটি ভাল পঠিত), আমি মনে করি যে খালি পায়ে তাইকোর বাড়ি থেকে দৌড়াতে পিতার আসল হীনমন্যতার অনুভূতি পুনরুদ্ধার করতে প্ররোচিত করেছিল এবং তার অনুভূতির উপর আক্রমণ হিসাবে বিবেচিত হয়েছিল শ্রেষ্ঠত্ব যে তার প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা ছিল। এগুলি সবই সত্যই অনুমানের উপর ভিত্তি করে তৈরি, তবে কি এমন হতে পারে যে বাবা একবার দরিদ্র ছিলেন এবং মধ্যবিত্ত-মধ্যবিত্তের পথে কাজ করেছিলেন? তাঁর প্রচুর জীবনযাত্রা (যেমন তৎকালীন বিরল এবং ব্যয়বহুল আনারস কিনে খাওয়া শেষ না করা) কি তার আগের দিনগুলির জন্য অতিরিক্ত ক্ষতিপূরণ ছিল? উইকিপিডিয়া নিবন্ধগুলির প্রাসঙ্গিক অংশগুলি (আমার জোর দিয়ে):
উচ্চমানের জটিলতা একটি মনস্তাত্ত্বিক প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা যেখানে কোনও ব্যক্তির শ্রেষ্ঠত্বের অনুভূতিগুলি হীনমন্যতার অনুভূতিকে বা প্রতিরোধ করে। [...] [আমি] চ আমরা একটি শ্রেষ্ঠত্বের জটিলতা অনুসন্ধান করি এবং এর ধারাবাহিকতা অধ্যয়ন করি, আমরা সর্বদা আরও কম বা কম খুঁজে পেতে পারি লুকানো হীনমন্যতা [অনুভূতি] জটিল.
[নিম্নমানের জটিলতা] প্রায়শই অবচেতন হয়ে থাকে এবং ভুক্তভোগী ব্যক্তিদের দিকে চালিত করার কথা ভাবা হয় overcompensateযার ফলে হয় দর্শনীয় কৃতিত্ব বা চরম অসামান্য আচরণ। [...] একটি গৌণ হীনমন্যতা বোধগম্যতা হীনমন্যতা অনুভূতিগুলির ক্ষতিপূরণ সাপেক্ষিক সুরক্ষা এবং সাফল্যের একটি অবচেতন, কাল্পনিক চূড়ান্ত লক্ষ্যে পৌঁছতে না পারার প্রাপ্ত বয়স্কের অভিজ্ঞতার সাথে সম্পর্কিত। এই লক্ষ্য থেকে অনুভূত দূরত্ব একটি নেতিবাচক / হতাশ অনুভূতি হতে পারে যা তখন হতে পারে মূল হীনমন্যতার অনুভূতি পুনরুদ্ধার করতে অনুরোধ জানানো; এই হীনমন্যতা সংমিশ্রণ হিসাবে অভিজ্ঞ হতে পারে অপ্রতিরোধ্য.
মানুষের অভ্যন্তরীণ কাজ সত্যিই জটিল, কারণ ফিল্মে এই উদাহরণটি দেখিয়েছে, অনেক দর্শকের সাথে আমি নিজেও অন্তর্ভুক্ত ছিলাম, এখনও পিতার ক্রিয়াটির পিছনে কী উদ্দেশ্য রয়েছে তা ব্যাখ্যা করার জন্য ভিক্ষা করছি। এর কোনও নির্দিষ্ট উত্তর কখনও হতে পারে না।
