ওহিও স্কুলের শুটার টি.জে. লেন প্লাইডস দোষী নয় (কাঁচা ভিডিও)
ডেথ নোট ব্যবহার করে কোনও ব্যক্তিকে হত্যা করার জন্য, নাম লেখার সময় আপনাকে তাদের মুখের কথা ভাবতে হবে।
ডেথ নোট ব্যবহারকারী যদি শিশুকে ছোটবেলায় কয়েক দশক আগে শেষবার দেখেছিল, কিন্তু এখনকার মতো দেখতে তার কোনও ধারণা নেই, তবে সে কি শৈশবের মুখের কথা মনে রেখে সেই ব্যক্তিকে হত্যা করতে পারে?
2- আমি মনে করি না যে এটি কখনও ব্যাখ্যা করা হয়েছিল, তবে আমি মনে করি উত্তরটি হবে: "হ্যাঁ"। যে কারওর সাথে আপনার নাম জানার চেষ্টা করার সময় আপনাকে কোনও ব্যক্তির মুখ জানার কারণ তাই কোনও দ্বিধাগ্রস্ততা থাকতে পারে না।
- উত্তরটি একটি পরিষ্কার "হ্যাঁ"। হালকা গোয়েন্দা ইয়াগামি থেকে মেলোর নাম শিখেছে। তারপরে, মেলো (যিনি একটি ডেথ নোটটি অধ্যয়ন করেছেন এবং একটি শিনিগামিকে বেশ কিছু সময়ের জন্য প্রশ্ন করেছিলেন) নিকট তার শৈশবকালের ছবি সংগ্রহ করতে যান এবং কাছাকাছি উল্লেখ করেছিলেন যে তিনি যে সমস্ত সহপাতি অনাথকে তাদের অদৃশ্য হওয়ার জন্য ব্যবস্থা করেছিলেন যাতে কীরা সক্ষম না হয় তাদের মেলো নাম লিখুন। পাঠক / দর্শকের শেখা ছাড়া কখনই কোনও লিখিত গোয়েন্দা কোনও ভুল উপসংহার টানেনি এবং এটি কেন নিরাপদ তা অনুমান করা নিরাপদ যে শৈশব মুখগুলি কাজ করে। অন্যথায়, পুরো দৃশ্যটি অর্থহীন এবং খাঁটি প্লটের সুবিধা হবে।
এটি সত্যই কখনও ব্যাখ্যা করা হয় না, তবে নিয়ম অনুসারে, আপনি যদি সেই ব্যক্তির নাম এবং মুখ জানেন তবে আপনাকে সেই ব্যক্তিকে হত্যা করতে সক্ষম হওয়া উচিত।
এই নোটটিতে যার নাম লেখা আছে সে মারা যাবে।
এই নোটটি কার্যকর হবে না যতক্ষণ না লেখকের নাম লেখার সময় লেখকের মনে সেই ব্যক্তির মুখ না থাকে। সুতরাং, একই নাম ভাগ করে নেওয়া লোকেরা ক্ষতিগ্রস্থ হবে না।
— মৃত্যু নোট, কীভাবে ব্যবহার করবেন: আই
বিধি XX অনুসারে:
- যদি উপরের শর্তগুলি পূরণ করা হয় তবে ফটো এবং ছবিগুলির মাধ্যমে নাম এবং জীবনকালগুলি দেখা যেতে পারে, সে যতই বয়সী হোক না কেন। তবে এটি কখনও কখনও স্পষ্টতা এবং আকার দ্বারা প্রভাবিত হয়। এছাড়াও, নামগুলি এবং জীবনকালগুলি মুখের অঙ্কনগুলি দ্বারা দেখা যায় না, তবে বাস্তবে তা বাস্তবসম্মত।
শিনিগামি আই যদি কোনও চিত্রের মধ্য দিয়ে কাজ করে তবে এটি যতই পুরানো হোক না কেন, এটি শৈশবের ফটোগুলিকে বিবেচনায় নেবে seem শিনিগামি আই ব্যবহার করার নিয়মগুলি (আসলে তাদের দেখে) ডেথ নোট (তাদের মুখের কথা স্মরণ করে) ব্যবহারের তুলনায় অনেক কঠোর, তাই আমি ধরে নেব যে এটি যতক্ষণ না এটি পরিষ্কার স্মৃতি হিসাবে থাকবে, ততক্ষণ তাদের মুখের স্মরণ কাজ করবে।
এছাড়াও, মনে রাখবেন যে তাদের মুখ মনে রাখার উদ্দেশ্য কেবল তাদের একই নামের লোকদের থেকে আলাদা করা বা আপনি যাঁর সম্পর্কে লিখছেন তা আপনি জানেন কিনা তা পরীক্ষা করা। যদি ডেথ নোট কোনও সন্তানের সংস্করণ হিসাবে গণনা করে অবশ্যই সেই ব্যক্তি, তাহলে এটি কাজ করবে।
3- আমি মনে করি "মৃত্যুর দেবতার চক্ষু শক্তি ব্যবহার করে মানুষের নাম এবং জীবনকাল দেখুন" সম্পর্কে একটি নিয়ম গ্রহণ করা এবং মৃত্যুর ক্ষেত্রে কোনও ব্যক্তির নাম লেখার সময় এটি চিহ্নিত করার জন্য প্রয়োজনীয় অবস্থার সাথে এটি প্রয়োগ করার পক্ষে এটি বেশ প্রসারিত বলে মনে করি বিঃদ্রঃ.
- যদি ডেথ নোটটি "কারও মুখ" হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে একটি বিভাগে শিশু হিসাবে তাদের ছবি সহ, তবে এটি ধরে নেওয়া নিরাপদ যে এটি উল্লেখ করা না হলে এটি অন্যান্য সমস্ত বিভাগে প্রযোজ্য।
- কেবলমাত্র পার্থক্য হ'ল আপনার চোখের জন্য ব্যক্তি বা তাদের কোনও ছবি শারীরিকভাবে দেখতে হবে তবে তাদের নাম লেখার জন্য আপনাকে তাদের দেখতে কেমন তা জানতে হবে।
ডেথ নোট সম্পর্কিত অন্যান্য অনেক বিধিগুলির মতো এটিও সিরিজটিতে বাড়ানো হয়নি। আমি বিশ্বাস করি ওহবাও এ জাতীয় বিষয়ে কোন মন্তব্য করেননি।
আমার মতামত হল: না.
আমি মনে করি যে কোনও ব্যক্তির মুখের কোনও ফটো সেই ব্যক্তির বর্তমান উপস্থিতিটি যদি "(এবং কেবল যদি?) থাকে তবে" তার মনে সেই ব্যক্তির মুখ থাকে "হিসাবে যোগ্য হতে পারে খুব বেশি দূরে নয় ব্যক্তি কীভাবে কারও স্মৃতিতে বা কোনও ফটোতে দেখায় from
আমি সন্দেহ করি এল এর একটি শিশু চিত্র সঠিকভাবে এল এর উপস্থিতি বর্ণনা করে doubt
সম্ভবত একটি প্রাসঙ্গিক বিশদ: আমি বলব মেলো এবং কাছের এই আঁকাগুলি আরও কম বয়সে তাদের ফটোগুলির চেয়ে বেশি হবে। যেহেতু এই আঁকাগুলি শিনিগামি আইসের সাথে অনুমানকারী নামগুলির জন্য কাজ করে না, তাই আমি অনুমান করি শিনিগামি আইগুলির সাথে অনুমিতকরণের নামগুলি এবং প্রশ্নে দৃশ্যের জন্য সম্ভবত একই ব্যবহার করা হলে শৈশবের ছবিগুলিও কার্যকর হবে না।
তবে, আপনি যদি 13 বছর বয়সী কাউকে (ডেথ নোট ব্যবহার করে) হত্যা করতে পারেন এবং আপনি শেষবার যখন তারা 11 বছর বয়সে দেখেছিলেন, এটি কার্যকর হতে পারে।
তাহলে "খুব বেশি দূরে নয়" কে বিচার করবেন? আমি অনুমান করি যে ডেথ নোট এবং তার বিধিগুলি প্রথম স্থানে আবিষ্কার করেছে বা ডেথ নোটের কাজ করার জন্য যারাই দায়বদ্ধ। যেহেতু ডেথ নোটটি কল্পনাপ্রসূত এবং স্কিফি নয়, আমি মনে করি এই জাতীয় প্রশ্নের সুনির্দিষ্ট উত্তর থাকবে না।
6- সুতরাং, আপনি বিশ্বাস করেন যে এটি নির্ভর করবে যদি কোনও ব্যক্তি তাদের শৈশব চিত্র থেকে স্বীকৃত হতে পারে। এই ক্ষেত্রে, আপনার মতামত 'সম্ভবত' এ আপগ্রেড করার জন্য যত্নশীল?
- আঁকাগুলি কার্যকর হবে না, এগুলি যত বাস্তববাদী হোক না কেন। Coverেকে দেওয়ার নিয়ম আছে! কীভাবে ব্যবহার করবেন তা দেখুন: এক্সএক্স।
- বিভ্রান্তির জন্য @ ওভারভারস দুঃখিত। আমি ভুল প্রশ্ন বা ভুল ব্যাখ্যা দিয়েছি। ধন্যবাদ!
- @ মাস্কডম্যান ওহ দুঃখিত। আমি মনে করি আঁকাগুলি আসলে অপ্রাসঙ্গিক। XX কীভাবে ব্যবহার করবেন তা শনিগামি চোখের সাথে নামগুলি দেখতে পাওয়া যায়। জাপানি পুলিশের কেউ তাদের নাম জানত না। বিভ্রান্তির জন্য দুঃখিত. সম্পাদনা। ডেথনোট.উইকিয়া / উইকি / রুলস_এফ_এই_ ডেথ_নোট
- 1 @ বিবিএলসি ওহ, আপনি ঠিক বলেছেন, আমিও এতে বিভ্রান্ত হয়ে পড়েছি। বাহ, ডেথ নোটের বিধিগুলি এত বিভ্রান্তিকর। এতে অবাক হওয়ার কিছু নেই যে নিয়মগুলি বের করার জন্য লাইটকে এতগুলি পরীক্ষা-নিরীক্ষা করতে হয়েছিল, এমনকি রায়কও মুগ্ধ হয়েছিল! :-)
