37 পর্বে, হালকা মারা যায়। এর পরেই মিসা আত্মহত্যা করে। তবে আমি এখন কিছুটা বিভ্রান্ত, এই নিয়মের কারণে:
যার নাম বইয়ে লেখা আছে তার মৃত্যুর কারণে অন্য কারও মৃত্যু হতে পারে না
এখন সবাই জানেন যে হালকা মারা গেলে মিসা আত্মহত্যা করবে। তবে বইয়ের নাম লেখা আছে এমন ব্যক্তির মৃত্যু অন্য কারও মৃত্যুর কারণ হতে পারে না। সুতরাং মূলত, রাইক হালকাভাবে হত্যা করতে পারত না, কারণ যদি লাইট মারা যায় তবে এটি পরোক্ষভাবে মিসার মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করবে। তো, আমি ডেথ নোটে কিছু মিস করেছি, নাকি আমি ঠিক আছি?
4- প্রত্যক্ষভাবে। যার নাম বইটিতে লেখা আছে তার মৃত্যুর ফলে অন্য কারও মৃত্যুর সরাসরি কারণ হতে পারে না, কারণ এটি অন্য কাউকে হত্যা করার মতোই হবে, যার জন্য আপনাকে একটি নাম লিখতে হবে এবং লক্ষ্যটি কল্পনা করতে হবে, যা আপনি হবেন নিখোঁজ, এবং এটি ডেথ নোট দিয়ে কাউকে হত্যার অপরিহার্য অঙ্গ, সুতরাং আপনাকে সমস্ত বিধি অনুসারে পৃথক মৃত্যু নোট লিখে সঠিকভাবে এটি করতে হবে।
- আমি এটি ভালভাবে মনে করি না, তবে আমি মনে করি মিসা নিজের ইচ্ছা অনুযায়ী আত্মহত্যা করেছে, যা কোনও নিয়ম লঙ্ঘন করে না। তবে যদি তিনি ডেথ নোটে "আমি মরে যাই তবে প্রথমে মরে যাই" এর মতো কিছু লিখলে তা এখনও বৈধ হবে, যেহেতু শর্ত পূরণ না করা হলে তিনি হার্ট অ্যাটাকের কারণে মারা যেতেন।
- ডেথ নোটটি "যদি ... তবে" শর্তগুলি মঞ্জুরি দেয় না, তবে এটিকে কেউ কখনও এভাবে ব্যবহার করে না তা বিচার করে।
- @ user1306322: আপনি লিখেছেন তবে যদি তিনি ডেথ নোটে "আমি মরে যাই তবে আলো আগে মারা যায়" এর মতো কিছু লিখে রাখে। আমি মনে করি যে এটি হালকা মৃত্যুর কারণ হিসাবে এটি করেছিলেন তিনি নোটবুকটিতে আলোর নাম লিখবেন।
এই প্রশ্নের শিরোনাম বিভ্রান্তিমূলক, কারণ "অন্য একটি ত্রুটি" ধরে নেওয়া হয়েছে যে সেখানে প্রথম ত্রুটি ছিল। ডেথ নোট সম্ভবত অন্য কোনও সিরিজের অস্তিত্বের চেয়ে প্লট গর্তগুলি আরও কঠোরভাবে এড়িয়ে চলে। যখনই কেউ গল্পের কোনও উপাদানকে ভুল বোঝে বা ভুলে যায় তখনই তারা তাদের ভুল বোঝাবুঝি গল্পের ত্রুটি হতে পারে বলে মনে করেন।
আপনি যে নিয়মটির কথা ভাবছেন তা হ'ল বিধি XXVI।
যদিও ডেথ নোটে কেবল একটি নাম লেখা আছে, যদি এটি প্রভাবিত করে এবং তাতে লিখিত না হওয়া অন্যান্য মানুষের মৃত্যু ঘটায়, তবে ভিকটিমের মৃত্যুর কারণটি হার্ট অ্যাটাক হবে।
বিষয়গুলি নোট করুন:
1) এটি বলে না যে ডেথ নোট এতে লেখা নেই এমন লোকদের হত্যা করতে অক্ষম। এটি কেবলমাত্র বলে যে, এই ক্ষেত্রে, মৃত্যুর শিকারের মৃত্যুর কারণটি অবশ্যই হার্ট অ্যাটাক হতে হবে।
2) এই নিয়মটি কেবল বিশেষভাবে উল্লেখ করে সরাসরি অন্যান্য লোকের তাত্ক্ষণিক মৃত্যু ঘটায়। এটি গল্পে স্পষ্ট করে দেওয়া হয়েছে, এবং এটি বিধি বিধি দ্বারাও স্পষ্ট করা হয়েছে, এক্সএলআইআই রুলের সাথে।
মানব বিশ্বে ডেথ নোটের ব্যবহার কখনও কখনও অন্য মানুষের জীবনকে প্রভাবিত করে বা তাদের আসল জীবনকালকে ছোট করে দেয়, যদিও তাদের নামগুলি আসলে ডেথ নোটে লিখিত হয় না। এই ক্ষেত্রে, কারণ যাই হোক না কেন, মৃত্যুর godশ্বর কেবলমাত্র মূল জীবনকালকেই দেখেন এবং সংক্ষিপ্ত জীবনকালকেই দেখেন না।
এখানে এটি বানান যে ডেথ নোটের সাহায্যে একজন মানুষকে হত্যা করা অন্যান্য মানুষের জীবনকালকে ছোট করে তুলতে পারে, "যদিও তাদের নামগুলি আসলে ডেথ নোটে লিখিত না হয়"।
2- 1 দ্রষ্টব্য: এর অর্থ এই নয় যে আপনি এলকে হত্যার পরে তাকে হৃদয় দিয়ে মারা যেতে বলতে পারেন that সেক্ষেত্রে তিনি কেবল কয়েক সেকেন্ডের মধ্যেই হার্ট অ্যাটাকের কারণে মারা যাবেন। তবে, আপনি গাড়িতে থাকা এল এর ড্রাইভারের নামটি লিখে রাখতে পারেন যাতে তার হার্ট অ্যাটাক সম্ভবত এলকে হত্যা করতে পারে could
- এটা ঠিক ^^
দ্রষ্টব্য: আমি ডেথ নোটটি দেখেছি এটির বেশ কিছুক্ষণ পরে গেছে, এবং এটি পরে অনেকগুলি অনুসরণ করা একটি সিরিজ নয়, তাই আমি ভুল হলে আমাকে সংশোধন করতে দ্বিধা বোধ করুন। আমি কেবল এনিমেও দেখেছি।
এখানে দুটি বিষয় উল্লেখ করতে হবে:
লাইট পুরোপুরি নিশ্চিত হয়ে গেলে মিসা কী আত্মহত্যা করবে এই সত্য?
"অন্য ব্যক্তির মৃত্যুর দিকে নিয়ে যাওয়া" ঠিক কী গঠন করে?
ডেথ নোটে, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে মিসা প্রায় আবেগপ্রবণ উপায়ে হালকাভাবে নিখুঁতভাবে নিবেদিত, তবে তা নয় সম্পূর্ণরূপে পরিষ্কার করুন যে তিনি যদি এমন বিন্দুতে আচ্ছন্ন থাকেন তবে তাঁকে ছাড়া জীবন সম্পূর্ণ অর্থহীন হয়ে উঠবে। আমরা দেখতে পাচ্ছি যে তিনি তার উপর মোটামুটি নির্ভরশীল এবং সে কিনা সে সম্পর্কে সত্যই বিতর্ক করা যে আলোর প্রতি নিবেদিত করা কিছুটা কঠিন, তাই মৃত্যুর নোটের সঠিক যান্ত্রিকতাকে দেখে কিছু সিদ্ধান্তে পৌঁছানো আরও সহজ।
"অন্য কারও মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করে" বিটটিকে সাধারণত ব্যাখ্যা করা হয়
যার নাম ডিএন রয়েছে তার মৃত্যুও পারে না সরাসরি অন্য কারও মৃত্যুর দিকে নিয়ে যাওয়া1
যে কাজ করবে না তার উদাহরণ হ'ল:
XXX একটি যাত্রী বিমানকে হাইজ্যাক করে এটিকে একটি পাহাড়ে বিধ্বস্ত করে [যা কাজ করবে না কারণ এটি যাত্রীদেরও মেরে ফেলবে]
মিসার ক্ষেত্রে, তার আত্মহত্যা কিছুটা অপ্রত্যক্ষ, সুতরাং কেউ বলতে পারেন যে এই বিধিটি এখানে যথেষ্ট প্রয়োগ হয় না - আমি এমন ধারণা পেয়েছি যে কারও মৃত্যুর ফলস্বরূপ শোকাহতদের আত্মহত্যা করতে চালানো আসলে গণনা করা হয় না। (আমাদের লক্ষ্য করা উচিত যে ডেথ নোটের বিধি সম্পর্কে যে প্রভাবের কথা বলা হয়েছে তা আরও "শারীরিক" এবং প্রত্যক্ষ বলে মনে হয়।) ব্যবহারকারীরা বলেছেন 30303, মিসা এখানে নিজের ইচ্ছার আত্মহত্যা করেছে, যা এখানেও গুরুত্বপূর্ণ।
- বাস্তবিকভাবে বলতে গেলে, পূর্ববর্তী ঘটনার ফলে কিছু ঘটবে এই ধারণাটিকে সত্যই কখনও নিশ্চিত বলা যায় না (একইভাবে কেউ বলতে পারে যে সূর্যের উত্থানের সম্ভাবনা নেই) might কিন্তু আমরা মৃত্যুর নোটগুলি কীভাবে দেখছি তা দেওয়া হয়েছে, কারণ যতক্ষণ কার্যকারণ যুক্তিসঙ্গতভাবে সরাসরি হয় ততক্ষণে এটি প্রতি সমস্যা হওয়া উচিত বলে আমি মনে করি না।
- একটি পর্বে তিনি এমন কিছু বলেছিলেন: আমি আলো ছাড়া পৃথিবীতে থাকতে পারি না। এবং তখন এল বলেছেন: হ্যাঁ অন্ধকার হবে। : পি
- @ ব্যবহারকারী 99৩৯৯: আমার উত্তরটির দ্বিতীয় বিটটি আরও গুরুত্বপূর্ণ, তবে আমি সময় পেলে এটি একবারে দেখব।
- @ ব্যবহারকারী 99৩৯৯: আমার উত্তর সম্পাদনা করেছেন
- 1 আমি অবাক হয়েছি যদি আপনি "মর্টলি একজনকে ছুরিকাঘাত করে এবং নিজেকে হত্যা করার পরে" লিখেন তবে কি হবে? মৃত্যুর সময় তিনি মারা যাবেন না, প্রযুক্তিগতভাবে যে মৃত্যু বেশি মৃত্যুর কারণ হয় নি এবং কে জানে, সে হয়তো বাঁচতে পারে। সে কি তাকে ছুরিকাঘাত করবে?
- @ পিটারেয়েভস: আমি মনে করি যে এই মামলার অনুমতি দেওয়া উচিত নয়, তবে অন্যান্য লোকেরা (এই ক্ষেত্রে বা এমনকি আমি যে প্রশ্নটির সাথে লিঙ্ক করেছি তার উদাহরণেও) বেঁচে থাকার সম্ভাবনা একটি ভয়ঙ্কর অস্পষ্টতা দেয়।
