হানাদাররা এগিয়ে যাওয়ার পথে বড় সমস্যায় রয়েছে
এপিসোড জুড়ে, বেশ কয়েকটি দৃশ্য একই রকম ফ্যাশনে চলেছে:
স্থির শোনা যায় এবং একটি ডায়েরির বিষয়বস্তু আপডেট হওয়া ভবিষ্যতের প্রতিফলন করতে আপডেট করা হয়।
ব্যক্তি 1: "আপনি কি শুনেছেন?"
ব্যক্তি ২: "নিকটে আরও একটি ডায়েরি ব্যবহারকারী থাকতে হবে"
তবে কখনও কখনও এমন জিনিসগুলি যা ভবিষ্যতের পরিবর্তিত করে তা অবিশ্বাস্যরকম তুচ্ছ, (যেমন লিফটে আলাদা ফ্লোরে ভ্রমণ করা, বা সালাদ না খাওয়া) এবং তাত্ত্বিকভাবে যে কেউ এগুলি করতে সক্ষম হবে। ডায়েরি ব্যবহারকারীরা প্রায়শই ভবিষ্যতের পরিবর্তনের মূল কারণ হ'ল তারা নির্দিষ্ট ঘটনাগুলি আগে থেকেই দেখতে পারে এবং সচেতনভাবে এগুলি পরিবর্তন করার সিদ্ধান্ত নিতে পারে তবে এগুলি বাদে তারা অন্য জনসংখ্যার থেকে দৃশ্যমান পৃথক নয়।
প্রত্যেকেরই অবাধ ইচ্ছা আছে বলে মনে হয় এবং তাই প্রত্যেকেরই স্বতঃস্ফূর্ত সিদ্ধান্ত নিতে এবং সময়রেখাকে প্রভাবিত করতে সক্ষম হওয়া উচিত। উদাহরণস্বরূপ, ইউকির ইউনোর বাড়ির দরজা খোলার মাধ্যমে ভবিষ্যতের পরিবর্তন করা একাকী তাঁর কৌতূহলের প্রতি ছিল এবং তার ডায়েরির সাথে সম্পর্কিত নয়, তাই নিশ্চয়ই কোনও অ-ব্যবহারকারীর একই দৃশ্যে সময়রেখাটি পরিবর্তন করতে পারত।
মঞ্জুরিপ্রাপ্ত, পরিবর্তিত ভবিষ্যত প্রদর্শনের জন্য ডায়েরির জন্য, এটি ডায়েরির আউটপুটটির সাথে মিল রাখতে হবে (উদাঃ ইউকির নিকটবর্তী কিছু, নবমকে পালানোর ক্ষেত্রে প্রভাবিত করে এমন কিছু), তবে এটি একা পরিবর্তনে আলাদা করে না কেবল অন্যান্য ডায়েরি ব্যবহারকারী
ভবিষ্যতে পরিবর্তন আসার সাথে সাথে ডায়েরি ব্যবহারকারীরা কেন অন্য ডায়েরি ব্যবহারকারীর নৈকট্য ঘোষণায় এতটা আত্মবিশ্বাসী? কেন এটি কেবল নিয়মিত একজন ব্যক্তি হতে পারে না যে কাকতালীয়ভাবে তাদের তফসিল পরিবর্তন করে? এবং মুদ্রা গেম চলাকালীন অধ্যায় 14 অধ্যায়ে ভবিষ্যতের (অ-ব্যবহারকারী হিসাবে) পরিবর্তন করবে না?
উদাহরণ 1
অধ্যায় 11 পৃষ্ঠা 27
উদাহরণ 2
অধ্যায় 14 পৃষ্ঠা 33
2- আমি এই সিরিজের সর্বদা একটি প্লট গর্ত হিসাবে বিবেচনা করেছি। আমি মনে করি যে লেখক প্রাক-নির্ধারিত ডায়েরি মালিকদের ক্রিয়া ছাড়াও সবকিছু করার চেষ্টা করছিলেন, এমনকি আপনি যে বিষয়গুলি "স্বতঃস্ফূর্ত সিদ্ধান্ত" হিসাবে বিবেচনা করেন তাও।
- কারণ একটি ডায়েরি ব্যবহারকারী অন্যটিকে হত্যা করার চেষ্টা করছেন, আমিও তাই মনে করি
ভবিষ্যতে কেবল তখন পরিবর্তন হয় যখন কোনও ডায়েরি মালিক তাদের "ডায়রি" পূর্বাভাস দেয় "বাস্তবতার" বিরুদ্ধে কাজ করে। সুতরাং প্রত্যেকের ভবিষ্যত পূর্বনির্ধারিত, কারণ তারা ইতিমধ্যে সিদ্ধান্ত নিয়েছে যে তারা সালাদ খেতে চায় (তবে তারা জানে না তারা কী করেছিল)। আপনি যদি নিশ্চিতভাবে জানেন যে বর্তমান ভবিষ্যতে আপনি সালাদ খাচ্ছেন তবে আপনি কি ভবিষ্যত পরিবর্তন করতে পারবেন?
সম্পাদনা:
আকিজ জিনিস সম্পর্কে: না, আকিস ভবিষ্যতের পরিবর্তন করেনি। ইউকিটারুর ডায়েরি কখনই সত্য বলে না। এটি কেবলমাত্র ইউকীটারু কী ছিল / কী ছিল / তা দেখতে সক্ষম হবে তা জানায়। (সেই একই জিনিসটি যখন সেই ছোট বাচ্চা, পঞ্চম তাদের আক্রমণ করেছিল। ইউকিতেরু টয়লেটে ছিল এবং তার ডায়েরিটি "টয়লেটে শান্ত" ব্যতীত কিছুই "বলেনি"।) সুতরাং, আকিস এই মুদ্রার খেলায় জিতল, কিন্তু তিনি ইউকিটিউকে বলেছিলেন যে তিনি হেরে গেছেন, তাঁর ডায়েরি তিনি "ভাবেন" যদিও তিনি না হারিয়েছিলেন।