ট্র্যাডুও লেগেন্ডাডো পিটি-বিআর-এর সমস্ত কাজ আমরা করব
এটি চোখের একটি বৃত্ত। প্রায়শই এটিতে আলস্যভাবে আঁকা আলোর কোনও রেফারেন্স ছাড়াই স্থির করা হয়। সম্পূর্ণ অঙ্কন কোনও গুণ থেকে বিচ্ছিন্ন করে। কিছু চরিত্রের জন্য, এটি ব্যক্তিত্ব প্রদর্শনের জন্য ব্যবহৃত হয় তবে সাধারণত এটির কোনও মূল্য নেই। আমি যা বলতে চাইছি তা এরকম কিছু।
লোকেরা উত্তর উদাহরণ দিচ্ছে যখন অ্যানিমেটর যখন কোনও বিন্দুর জন্য চোখের আভা আঁকার বিষয়ে একটি অভিশাপ দেয় তখন প্রশ্নটি উদাহরণের প্রচুর উদাহরণগুলির মধ্যে যেখানে অ্যানিমেটাররা কোনও বিন্দুতে চোখের আলোককে যুক্ত করে না- সত্যই জুনিয়র অ্যানিমেটরকে কী নির্দেশনা দেয় সেই প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার জন্য? যেমন এটি কি প্রবীণ অ্যানিমেটাররা বলে যে আপনাকে চোখের আভা যুক্ত করতে হবে? অ্যানিমেশনের জন্য আরও ভাল গাইড থাকতে পারে তবে এই বিশেষটি মোটেও চোখে পড়ে না।
http://kotaku.com/a-serious-look-at-big-anime-eyes-1737751337
- আপনি আপনার প্রশ্নের সাথে যুক্ত করতে পারেন এমন কোনও উদাহরণ রয়েছে?
- আপনি কোন চোখের ট্রপ নিয়ে কথা বলছেন তা দেখিয়ে কোনও ছবি যুক্ত করতে আপত্তি করবেন?
- kotaku.com/a-serious- look-at-big-anime-eyes-1737751337 আপনি সম্ভবত চোখের জন্য আইরিসের সাদা দাগগুলি নিয়ে কথা বলছেন? রেফারেন্সের জন্য লিঙ্কে চিত্রগুলি ব্যবহার করবেন?
- কারণ এটা মো!
- আমি এনিমে.স্ট্যাকেক্সেঞ্জঞ্জ.কমিশনস / ৯৪৪৪-এর উত্তর দেওয়ার সময় আমি একই জিনিসটি উল্লেখ করব - যখনই সামনে ননডিফিউজ আলোর উত্স থাকবে তখন প্রকৃত চোখের ফটোগুলিতে অদৃশ্যভাবে ক্যাপলাইট থাকে। ডিফল্টরূপে, অ্যানিমেশনটি বাস্তবতার পক্ষে এটির অনুকরণ করে। আপনার যে প্রশ্নটি করা উচিত তা হ'ল: কেন ক্যাচলাইট হয় না সর্বদা উপস্থিত? - এবং মাকোটোর উত্তরের ঠিকানা হিসাবে এটির বিষয়ে চিন্তা করা আরও আকর্ষণীয়।
সিরিজ উপর নির্ভর করে সত্য এই চোখের হাইলাইটগুলি প্রদর্শিত হয় কোনও স্টক চরিত্রের জন্য "স্বাভাবিক" এর বাইরে অসুখী, শক, হরর বা অন্য কোনও আবেগের প্রভাব যুক্ত করতে শোষণ করা যেতে পারে। এর জন্য সাধারণ ট্রপটিকে ডাল আইজ অফ আনহ্যাপিনেস বলা হয় এবং এটি কেবল এনিমে নয়, অন্যান্য মিডিয়াতেও প্রসারিত।
একটি বিশেষ বিড়ম্বনার উদাহরণের জন্য, কোটোনোহাকে নেওয়া যাক স্কুলের দিনগুলি.
এই শটে, কোটোনোহা একটি "সাধারণ" অবস্থায় সর্বনিম্নে রয়েছে; তিনি সুখী এবং সাধারণভাবে তুলনামূলকভাবে তার সঠিক মনের মধ্যে।
আমি এই সিরিজের বিবরণে যাব না, তবে কেবল এইটুকু বলি ... সে কিছু বিষয় নিয়ে যায়1। এবং আমরা বলতে পারি চোখের লাইটের অভাবের কারণে।2
প্রায় অবিলম্বে, এমনকি আমরা যারা এই গল্পটির সাথে পরিচিত নই, আমরা দেখতে পাচ্ছি যে এই চরিত্রটি আদর্শের বাইরে অভিনয় করছে বা অনুভব করছে, এটি একটি শক্তিশালী প্লট-ড্রাইভিং পয়েন্ট।
অন্যান্য ক্ষেত্রে এটি কৌতুক প্রভাবের জন্য ব্যবহার করা যেতে পারে। সিরিজে মরিটা-সান ট্যাসিটर्न, প্রধান চরিত্র সর্বদা এই মত চোখ আছে।
যাহোক, খুব বিপরীত এই ট্রোপের কোনও স্টক উদাহরণ, মরিটা খুব সুখী-ভাগ্যবান ব্যক্তি, এমনকি তার ছায়ায় চোখ রয়েছে (এবং অন্য সবারও বিনা)। এই দৃশ্যে আমরা এমনকি এটিকে "সাধারণ" বলতে পারি এবং তার চোখ যদি হঠাৎ করে চোখের আলোতে অন্তর্ভুক্ত হয় তবে আমাদেরও একই রকম প্রতিক্রিয়া হবে।
এটি এমন পরিস্থিতিতেও অন্তর্ভুক্ত করে না যেখানে চোখের আলো জ্বলতে থাকা কোনও চরিত্রের জন্য অতিরঞ্জিত হয় either
এখানে অত্যধিক পরিমাণে চোখের আলোতে অশ্রু গঠনের মায়া দেয়, যা হয় দু: খের আবেগ ...
... এবং এ উদাহরণ সহ ত্রিগুনচোখের বাতির অত্যধিক পরিমাণ হতাশা বা রাগের মায়া দেয়।
এই প্রভাব বলার জন্য সমস্ত খুব একটি উদ্দেশ্য আছে এবং খুব একটা জায়গা আছে। সিরিজ যে এটি আদেশ, এই অভাব এটির (এবং প্রায়শই হওয়া উচিত) কোনও দৃশ্যের বিষয়ে বা কোনও চরিত্রের অবস্থা সম্পর্কে ব্যক্তির উপলব্ধি পরিবর্তন করতে পারে এবং নাট্য প্রভাবের পাশাপাশি প্লট ডিভাইসের জন্য ব্যবহৃত হয়।
1: আমি আমার গ্রহণ করব শতাব্দীর বোঝা পুরষ্কার, আপনাকে অনেক ধন্যবাদ।
2: ওহ, এবং চোখের জলও একটি মৃত শরণ।
2- 1 অবশ্যই, মাকোটো কোটোনোহের অনুভূতিকে হ্রাস করবে ...: পি
- সেই দরিদ্র পিকাচু .. স্ম .. এটি আমাকে দু: খিত করে তোলে :(
কারণ আপনি যখন কোনও ব্যক্তির দিকে তাকাবেন, সাধারণত আপনি পরিবেশ থেকে আলোটি প্রতিবিম্বিত দেখতে পাবেন উভয় চোখ থেকে। এমনকি স্বল্প আলো পরিস্থিতিতে, লোকজনের আলোকচিত্রগুলি পরিবেষ্টনের আলোক উত্সগুলি প্রতিফলিত করে।
এটি সেখানে আছে কারণ আপনি প্রতিচ্ছবি আঁকেন বলে প্রতিবিম্বের অনুপস্থিতি "অলস" এর চেয়ে আরও অপ্রাকৃত এবং সমতল দেখায়। আমি পরামর্শ দেব যে প্রতিটি দৃশ্যের প্রতিটি ফ্রেমের জন্য প্রতিটি দৃ strong় আলোর উত্সকে সঠিকভাবে চিত্রিত করার জন্য প্রতিটি দৃশ্যের সাথে চেক করা নিষিদ্ধ ব্যয়বহুল।
3- হ্যাঁ- তবে এটি ব্যক্তিত্বের উদ্দেশ্যে থাকতে পারে বা কমপক্ষে 3 নম্বর উদাহরণের মতো স্ট্যান্ডার্ড গ্লো হতে পারে বা এগুলিকে একসাথে অন্তর্ভুক্ত না করে।
- 1 হ্যাঁ, আপনি আপনার প্রথম পোস্টে এটি নির্দেশ করেছেন। অ্যানিমেটারগুলি ব্যক্তিত্ব এবং / অথবা আবেগগুলির জন্য চোখের আলোককে ব্যবহার করে। তবে আমি ভেবেছিলাম আপনি যখন উল্লেখ করছেন যখন তারা নির্দিষ্টভাবে কোনও আবেগ বা ব্যক্তিত্বকে ডাকার চেষ্টা করছেন না। সুতরাং সেই ক্ষেত্রে, আমি বলছি তারা চোখের আভা অলস বা বিভ্রান্ত হওয়ার চেয়ে চোখের ঝলক ছাড়াই "দেখবে"।
- 1 আরও, আপনি যে তিনটি ছবি পোস্ট করেছেন আমি তাতে নন তা সম্ভবত আপনি কিছু ভুল দেখছেন। তারা আমাকে সূক্ষ্ম বর্ণন।
