উশার - চিৎকার (ফুয়ারা ব্রুটা এনওয়াইসি শোতে চিত্রিত) (অফিসিয়াল ভিডিও)
নিম্নলিখিত ছবিগুলিতে দেখানো হয়েছে, এর সাথে অনেকগুলি অনুরূপ দৃশ্য / চরিত্র ডিজাইন রয়েছে এক টুকরা:
এটিকে কি চুরিরূপে বিবেচনা করা হয় না?
7- প্রায় সব আঁকানো হয়েছে। আপনি ব্যবহারিকভাবে আর অনন্য যেতে পারবেন না। দুটি দীর্ঘ (-শ) চলমান এনিমেগুলি সহ, সেখানে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে ওভারল্যাপ হবে।
- @ জান তাই কি তার মানে আপনি মামলা করবেন না আমি বুঝতে পারি না?
- @ জান এটি বিদ্যমান: Law.stackexchange.com
- প্রভাব এবং চৌর্যবৃত্তির মধ্যে একটি বড় পার্থক্য রয়েছে। এক টুকরো প্রচুর বিদ্যমান গল্প দ্বারা প্রভাবিত, তবুও আমি সন্দেহ করি যে সে কপিরাইট প্রদান করে। তিনি কেবল গল্প ও মানুষকে শ্রদ্ধা জানাচ্ছেন। এমনকি ফেয়ার টেইলের ম্যাজিক শক্তি ওয়ান পিসের ডেভিল ফ্রুট শক্তির সাথে সমান, তবে আমি মনে করি যতক্ষণ তিনি জলদস্যু এবং ডেভিল ফলগুলি সম্পর্কে কার্টুন তৈরি না করেন, আমি মনে করি তিনি ভাল আছেন। তারা সর্বোপরি বন্ধু এবং কয়েকটি চরিত্র যদি একরকম দেখতে লাগে তবে সৃজনশীল না হওয়ার জন্য মশিমাকে একটি (খারাপ?) প্রতিস্থাপন করা ছাড়া এটি কোনওভাবেই তাদের প্রভাব ফেলবে না।
- এখানে আপনি দেখতে পাবেন যে ওডা তার চরিত্রগুলি প্রচুর বিদ্যমান ব্যক্তির উপরও ভিত্তি করে তৈরি করেছেন: crunchyrol.com/anime-news/2015/05/03/…
চৌর্যবৃত্তি একটি আইনী অপরাধ এবং এর মাধ্যমে এর সংজ্ঞা এবং কীভাবে এটি পরিচালনা করা হয় তা জাতি অনুসারে পৃথক (এছাড়াও, চুরি ও কপিরাইট লঙ্ঘন দুটি পৃথক জিনিস)। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, একটি চিত্র যা অন্যের দ্বারা পূর্ববর্তী রচনাগুলিকে অঙ্কিত করে তা অবশ্যই আলাদা হতে হবে যে এর জন্য একটি নির্দিষ্ট উত্সটি নির্দিষ্ট করা যায় না এবং একাধিক সম্ভাব্য উত্স উপস্থাপন করা যায় না (বেশ কয়েকটি কাজ এবং / অথবা ম্যাস আপ করতে) ভঙ্গিতে সামান্য পরিবর্তন করা যথেষ্ট হতে পারে যে এটি কপিরাইট লঙ্ঘন করে না)। উপরে বর্ণিত কিছু দৃষ্টান্ত পরিষ্কারভাবে সাদৃশ্যপূর্ণ এই ধরণের সংজ্ঞা অনুসারে গণনা করা যায় না।
যাহোক, জাপান এমন একটি দেশ নয় যা চৌর্যবৃত্তির বিষয়ে উদ্বিগ্ন অন্যান্য অনেক দেশ হিসাবে। চৌর্যবৃত্তিকে সাধারণত দুর্বল আচরণ বলে মনে করা হয় একাডেমিক প্রসঙ্গে এবং যখন আন্তর্জাতিক ক্ষেত্রে এটির কুখ্যাত ঘটনা প্রকাশিত হয়, ক্ষমা এবং সম্ভবত একটি প্রত্যাহার একাডেমিক পেপার তৈরি করা যেতে পারে: একটি সাম্প্রতিক উদাহরণ স্টেম-সেল গবেষণা প্রবন্ধ যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের স্বাস্থ্যবিষয়ক জাতীয় ওয়েবসাইটে পোস্ট করা পাঠ্যের প্রায় অভিন্ন অংশ রয়েছে; লেখক "বলেছিলেন যে গবেষণাটি ঘিরে মিডিয়া হুপ্লায় তিনি 'অত্যন্ত আহত' হয়েছিলেন এবং বিশ্ববিদ্যালয়" ক্ষমা চেয়ে একটি বিবৃতি প্রকাশ করেছে তাতে বলা হয়েছে যে ডঃ ওবোকাটা এবং তার দুই সহ-লেখক স্বাক্ষর করেছিলেন। তারা বলেছিলেন তারা বিনীতভাবে গ্রহণ করেছেন " আমাদের কাগজে থাকা ত্রুটিগুলি সম্পর্কে বিভিন্ন পরামর্শ 'এবং একটি প্রত্যাহার নিয়ে আলোচনা করা হয়েছিল ... " কিছু বিশ্ববিদ্যালয় এমনকি চৌর্যবৃত্তির নীতি প্রস্তুত ও বিতরণও করে না, অধ্যাপকরা কণ্ঠে সাহচর্যবাদকে স্বাগত জানান (অন্যদিন আমি একজন সহকর্মী এবং শিক্ষার্থীদের ঘরে একটি অধ্যাপককে শুনেছিলাম যে ইংরেজি অনুশীলনের উপায় হিসাবে শিক্ষার্থীদের পক্ষে বক্তৃতা চুরি করা ঠিক আছে), এবং অধ্যাপকদের দ্বারা লক্ষ্য করা অপ্রয়োজনীয় চৌর্যবৃত্তির প্রায়শই রিপোর্ট করা হয় না (পরিবর্তে, কাজটি তার গুণমান অনুসারে গ্রেড করা হয় বা ছাত্র অবশ্যই কোর্সে ব্যর্থ হয় If যার অর্থ একই শিক্ষার্থী পরবর্তী সেমিস্টারে আবার একই ক্লাসে ফিরে আসতে পারে এবং একই অধ্যাপককে আবার তার সাথে ডিল করতে হবে, সুতরাং শিক্ষার্থীকে চুপচাপ ব্যর্থ হওয়া বা নিজের যোগ্যতার উপর ভিত্তি করে গ্রেডিং করা [সাধারণত উচ্চমানের নয়] পছন্দ করা যায়। এটি বিশেষত সত্য, কারণ একবার কাগজপত্র দায়েরের পরে, স্কুল প্রশাসন সিদ্ধান্ত নিতে পারে যে ছাত্রটিকে কোনও পরিণতি দেওয়া উচিত বা না হয়, দয়া করে এগিয়ে যান এবং ছাত্রটিকে পাস করার জন্য পেশাদারকে বলতে পারেন)।
স্ট্যান্ডার্ড প্রকাশনা, চৌর্যবৃত্তি সাধারণত একটি তৈরি করে মোকাবেলা করা হয় পাবলিক ক্ষমা, বা অনুশোচনা একটি অভিব্যক্তি (যা সাবধানে প্রযুক্তিগতভাবে ক্ষমা চাওয়া এড়ানো হয়) এবং সম্ভবত প্রকাশনার আরও বিক্রয় প্রত্যাহার এবং / অথবা চৌর্যবৃত্তিবিদ অবিলম্বে অবসর গ্রহণ (একটি সাংস্কৃতিক দিক থেকে সুচিন্তিতভাবে বোঝানোর উপায় যে আপনি যে ভূমিকাটি পাওয়ার যোগ্য নন; জাপানের কোনও সংস্থা যদি বড় ধরনের ত্রুটি করে তবে প্রায়শই বস দোষ নেওয়ার জন্য অবসর ঘোষণা করবেন): জাপানি উইকিপিডিয়া পৃষ্ঠায় উদাহরণ দেখুন চৌর্যবৃত্তির উপর। সেখানে তালিকাভুক্ত মামলার মাত্র দুটি ক্ষেত্রে ভুক্তভোগী প্রেস চাপ নিয়ে একটি মামলা দায়ের করেছে।
জাপানিরা প্রায়শই সত্যায়িত হয় বা সত্যই তাদের অভিযোগ থেকে তারা যে জিনিস চেয়েছিল তা হ'ল একটি ক্ষমা। জাপানি সংস্কৃতিতে, কেন ক্ষমাপ্রার্থী হয়ে বিষয়টি ব্যাখ্যা করা অভদ্র তা নয় (যেমন আপনি যদি ক্লাসে দেরী করেন তবে কেবল দেরী হওয়ার জন্য দুঃখিত হচ্ছেন; আপনার মা কী দ্রুত হাসপাতালে পৌঁছেছিলেন বা ট্রেনে গিয়েছিলেন তা উল্লেখ করবেন না) ট্র্যাকগুলিতে আত্মহত্যা হতে দেরি হয়ে গেছে বা আপনি অচল হয়ে পড়েছেন They তারা কেবলমাত্র ক্ষমা চান, এবং এটি যতটা সম্ভব সংঘবদ্ধ করা আরও ভদ্র)
চৌর্যবৃত্তির বিরুদ্ধে মামলা করার জন্য, যে ক্ষতিগ্রস্থ হয়েছে তাকে (যে প্রকাশনা সংস্থা চুরি করা কাজটির মালিক, অথবা সম্ভবত চুরি করা লেখকের লেখক) তার বিরুদ্ধে মামলা করার আকাঙ্ক্ষা থাকতে হবে; তারপরে এটি একটি প্রসিকিউটরের সামনে উপস্থিত হবে এবং তারপরে সম্ভবত আদালতে উপস্থিত হবে (কখনও কখনও প্রসিকিউটর নির্ধারণ করে যে আসামি দোষী নয়, বা অন্য কোনও কারণে মামলাটি বিচারের দিকে যাওয়া ভাল না, এবং এটি মারা যায় কৌঁসুলির কার্যালয়। এর কাল্পনিক উদাহরণগুলি জাপানের লাইভ-অ্যাকশন টিভি নাটকে দেখা যায় হিরো). জাপানি সংস্কৃতিতে মামলা করা সাধারণ হিসাবে দেখা যায় না এবং সম্মানজনক আচরণ হিসাবে দেখা হয় না যেমনটি অন্য কয়েকটি দেশে রয়েছে। আমার জাপানি বিশ্ববিদ্যালয়ে প্রায় এক বছর আগে, একজন শিক্ষার্থী অন্য একজন ছাত্রকে শারীরিকভাবে নির্যাতন করছিল এবং এটি আমেরিকার এক আন্তর্জাতিক ছাত্রের দ্বারা সনাক্ত করা হয়েছিল, যিনি এটি উপদেষ্টাকে জানিয়েছিলেন। পরামর্শদাতা রেগে গিয়েছিলেন যে এটি আন্তর্জাতিক ছাত্রের দ্বারা রিপোর্ট করা হয়েছিল কারণ এটি বিভাগের পক্ষে খারাপ দেখাচ্ছে, এবং পুলিশ ক্যাম্পাসে তদন্ত করতে এসেছিল তবে কিছুই করতে পারছে না কারণ ভুক্তভোগী নির্যাতনটি মানতে অস্বীকার করেছিলেন, কারণ তিনি যদি তা করেন তবে , স্নাতক শেষ করার পরে একটি জাপানি সংস্থা তার নিয়োগের সম্ভাবনা দ্রুত হ্রাস করবে: যে ব্যক্তি দুষ্কর্মের প্রতিবেদন করে তাকে সমস্যা সমাধানকারী হিসাবে বিবেচনা করা হয় যে কোনও সংস্থা নিয়োগ দিতে চাইবে না; ব্যাটারার স্কট-মুক্ত ছিল। এটি জাপানের প্রতিটি অপরাধের দুর্ভাগ্যজনক ঘটনা নয়, তবে পুলিশ রিপোর্ট বা মামলা-মোকদ্দমাতে জড়িত না হয়ে ভুক্তভোগীদের পক্ষে সমাজে তাদের অবস্থান রক্ষা করতে চান তা প্রচলিত।
কিছু চরিত্র নকশা, এবং যুদ্ধ পোজ যথেষ্ট সাধারণ অনেক মঙ্গা / এনিমে শিরোনামে যে কেউ তাদের বিরুদ্ধে মামলা করতে পারে না (যেমন লম্বা, কালো সোজা চুলের মতো চুলের স্টাইলগুলি যা টময়েওতে নীচে দেখায় waves কার্ডক্যাপ্টর সাকুরা এবং সুসুবা ক্রনিকল, বা কাওরুতে প্রশস্ত ফিতা বা স্যাশ সহ উচ্চ পনিটেল রুউনি কেনশিন, বা গানের মতো শুকনো-স্ট্রেট-আপ স্পাইকগুলি শিকারী এক্স শিকারী).
এটিকে চুরি করাও বিবেচনা করা হয় না শ্রদ্ধা নিবেদন আপনার পছন্দ মতো প্যারোডি সাজানোর মতো চরিত্র / পোশাক ডিজাইনে। আপনার চরিত্রের cosplay থাকা সবচেয়ে সহজ উপায়, এর মতো হিউকাক্লাসিক শৌজো সাই-ফাইতে ইবারা মায়াকা'র ফ্লোবারিচেরি ফ্রলের ফ্যাশনের অনুলিপি 11 নিন আইরু! (তারা ইলেভেন ছিল), তবে এমন নকশাকে এমনভাবে রূপান্তর করা যাতে মৌলিকত্বকে অন্তর্ভুক্ত করে এবং শ্রোতাদের কাছে একটি বড় ইঙ্গিত দেওয়ার পরে আপনি যে শিল্পীর মুখোমুখি হয়ে যাচ্ছেন তাও মূল চরিত্রটি তৈরির শিল্পীর কাছ থেকে অসুস্থ অনুভূতি অর্জনের সম্ভাবনা নয়। উদাহরণ হিসাবে, নাবিক মুন প্যারোডি হাজির ক্রেইন শিন-চ্যান এবং বিপরীতভাবে, যদিও মঙ্গা শিরোনামগুলি একই প্রকাশনা সংস্থার মালিকানাধীন ছিল না বা একই অ্যানিমেশন স্টুডিওর মালিকানাধীন এনিমে (যদিও উভয়ই একই টিভি চ্যানেলে প্রচারিত হয়েছিল), এবং এখানে অন্যান্য সিরিজের একটি তালিকা রয়েছে যেখানে নাবিক মুনকে দেওয়া হয়েছিল একটি ক্যামিও চেহারা
শেষ পর্যন্ত, 1) চৌর্যবৃত্তি একটি বড় কেলেঙ্কারী হিসাবে বিবেচনা করা হয় না যে ব্যবস্থা গ্রহণ করা প্রয়োজন এবং 2) প্রকাশনা সংস্থা বা শিল্পীর অবশ্যই চৌর্যবৃত্তির জন্য মামলা করার ইচ্ছা থাকতে হবে, যা এতটা সাধারণ নয় জাপানে. কামিয়া ইউয়ের চিত্রগুলিতে যখন টুইটার অ্যাকাউন্ট রোটিফ্লাইডে (যা পরে স্থগিত করা হয়েছে) চুরির অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছিল, তখন কোনও পদক্ষেপ নেওয়া হয়নি। যখন তার এনিমে অভিযোজিত কোনও উপাদান না গেম নো লাইফ সিরিজটি অন্য একটি টুইটার অ্যাকাউন্ট অনুসারে চুরি করা হয়েছিল বলে আবিষ্কার করা হয়েছিল, প্রযোজনা কমিটি এটি স্বীকার করে এবং একটি ক্ষমা প্রার্থনা জারি করে এবং ডিভিডি এবং ব্লু-রে প্রকাশের জন্য চিত্রটি প্রতিস্থাপনের সিদ্ধান্ত নিয়েছে।চৌর্যবৃত্তির প্রতিশ্রুতিবদ্ধ সেই নির্দিষ্ট শিল্পী এমন একটি প্রতিক্রিয়া লিখেছিলেন যা অস্পষ্টভাবে ক্ষমা চাওয়ার মতো দেখায় তবে প্রযুক্তিগতভাবে ক্ষমা চায় না।
2- 6 আমি যা বিবেচনা করি তার দুর্দান্ত উত্তর, একটি দুর্বল প্রশ্ন। আমি প্রথম অনুচ্ছেদ একা যথেষ্ট বিবেচনা করতে হবে।
- চৌর্যবৃত্তি হ'ল জাপানের বিশাল জনগণ কেবল চিহায়াফুরুর লেখকের দিকে নজর দিন যার জনপ্রিয়তার জনপ্রিয়তার মাঝে মঙ্গা আক্ষরিক অর্থেই কুঁচকে গেল। এছাড়াও হিউকা চিত্রটি আক্ষরিক অর্থে একটি রেফারেন্স সাথী
উভয় শিল্পী দাবি করেছেন যে আকিরা তোরিয়ামা (ড্রাগনবলের স্রষ্টা) তাদের সবচেয়ে বড় প্রভাব, এবং একই শিল্প স্কুল থেকে আসা আমার ধারণা তারা যথেষ্ট পরিমাণে অন্যান্য প্রভাব ভাগ করার পাশাপাশি সম্ভবত একে অপরকে ব্যক্তিগতভাবে জানারও যথেষ্ট।
হিরো মাশিমার আগের কাজ রেভ মাস্টার আইচিরো ওডা র কাজ ও রূপকথার সাথেও শিল্পীর দিক থেকে বেশ অনুরূপ ছিল। সুতরাং, এমনটি নয় যে মশিমা হ'ল উদ্দেশ্যমূলকভাবে পরী কাহিনীকে ওয়ান পিসের মতো একটি শিল্প শৈলীতে তৈরি করেছে - এটি কেবল তার নিজস্ব স্টাইল।
এবং যেমনটি আগেই উল্লেখ করা হয়েছে, কেবলমাত্র এতটাই স্বতন্ত্রতা রয়েছে যে শোতে উভয়ই যতক্ষণ না কোনও শোতে থাকতে পারে। এই দুটি তথ্যের সংমিশ্রণ সম্ভবত আপনি যে তুলনাটি কাকতালীয় হিসাবে দেখিয়েছেন তা পাস করার জন্য যথেষ্ট।
নির্বিশেষে, আমি কল্পনা করব যে এটি ওডাকে কোনও ক্ষতি করছে না তাই তিনি এটিকে ছেড়ে চলে যেতে বেছে নিয়েছেন যদি এমন ঘটনা ঘটে যে সেখানে কিছু স্তরের চৌর্যবৃত্তি চলছে।
2- 1 ওয়েল এটি বোধগম্য হবে যে রেভ মাস্টার এবং পরী লেজ শিল্পী হিসাবে একই, কারণ তারা একই লেখক।
- 1 @ পিটাররাইভস হ্যাঁ, আমি এটি দেখানোর জন্য এটি অন্তর্ভুক্ত করেছি যে ওডাকে অনুকরণ করার জন্য তিনি কেবল রূপকথার গল্পে বেছে নিয়েছেন। (যদিও আমি সম্ভবত উত্তরে এর প্রসারিত হওয়া উচিত)
