জেন স্টেফানি - বেবি মিথ্যা বলবেন না (অডিও)
আমি আজ স্পাইস এবং ওল্ফের একটি ভলিউম কিনেছি এবং আমি পিছনে সারাংশটি পড়েছি। আমি বুঝতে পারি যে প্রধান মহিলা চরিত্রটি নেকড়ে এবং প্রধান পুরুষ চরিত্রটি একজন বণিক, কিন্তু সে তা করে না ঠিক মশলা বিক্রি করবেন, তাই না? নামটি কি কেবল খারাপ লাগার শব্দ হিসাবে বোঝানো হয়েছে, বা আমি কি ভুল ছিল এবং সে সত্যই কেবল মশলা বিক্রি করে? আমি ঠিক এটি পাচ্ছি না।
এটি স্পয়লার ছাড়া ব্যাখ্যা করা যায় না।
"স্পাইস এবং ওল্ফ" বাক্যাংশটি এই বণিকের পরে এই সিরিজের দুটি মূল চরিত্র বর্ণনা করার জন্য একজন বণিক ব্যবহার করেছিলেন।
এটি 299 পৃষ্ঠায় 16 ভলিউমের পরে লেখক দ্বারা পুনরাবৃত্তি হয়েছিল:
3... কিন্তু পৃথিবী হিসাবে মশলা এবং নেকড়ে পৃথিবীটি নিজের মধ্যে দেখার বিষয় নয়, বরং এতে "স্পাইস" এবং "ওল্ফ" (হলো এবং লরেন্স), এটি আসলে সেই সর্বজনীন রূপকের বিরোধী, সুতরাং অন্য কথায় ... এট সিটিরা, এট সিটিরা, ইত্যাদি সিটেরা, অ্যাড বমিভাব।
- 5 আপনি সম্ভবত উত্তর কিছুটা খুঁজে বের করতে পারেন? আপনি স্পয়লার মার্কডাউন দিয়ে স্পোলারদের আড়াল করতে পারেন।
- ধন্যবাদ আমি বিলোপকারীকে কিছু মনে করি না, তবে @ মারুন যেমন বলেছিলেন, আপনার অন্যদের যারা উত্তরটি জানতে চান তাদের জন্যও স্পোলার মার্কডাউন জিনিসটি ব্যবহার করা উচিত, তবে লুণ্ঠিত হতে চান না।
- আপনি কি ভলিউম, পৃষ্ঠা নম্বর এবং যে চরিত্রটির নাম এটি স্পোয়েলারের জন্য বলেছিলেন তা দিতে পারেন? অথবা যদি আপনি পেয়ে থাকেন তবে এনিমে, পর্ব এবং চরিত্রের নাম থেকে।
297 পৃষ্ঠায় 16 ভলিউমের পরবর্তী অনুসারে,
শিরোনাম মশলা এবং নেকড়ে হ'ল ফরাসি অর্থনীতিবিদ জিন ফ্যাভিয়ার্সের একটি মোচড় স্বর্ণ ও মশলা: মধ্যযুগের বাণিজ্য উত্থান(হিদেমি উচিদা অনুবাদ করেছেন)। আমি যখন এটি পড়ি তখন ফিরে ভাবতে ভাবতে মনে পড়ে যে আমি এগুলি থেকে জিনিসগুলি ব্যবহার করতে পছন্দ করব, যা আমাকে প্রথম খণ্ডের জন্য অনুপ্রেরণা দিয়েছিল।
মশলা, মূল্যবান ধাতু এবং রেশম সহ ব্যবসায়ের সাথে যুক্ত পণ্যগুলি (আপনি কি কখনও "মশালার বাণিজ্য" বা "সিল্কের রাস্তা" শুনেছেন?)। যেহেতু এটি মধ্যযুগীয় বাণিজ্যকে কেন্দ্র করে ভারী কেন্দ্রিক একটি সিরিজ, শিরোনামের "মশলা" বোঝাতে বোঝানো হয়েছিল যে সিরিজটি ব্যবসায়ের বিষয়ে। উদ্ধৃতিতে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, লেখক বিশেষভাবে জিন ফ্যাভিয়ারের বইয়ের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছিলেন।
মশালার বাণিজ্য মধ্যযুগীয় সময়ে বেশ গুরুত্বপূর্ণ এবং লাভজনক ছিল। বিষয়টি খণ্ড ২, পৃষ্ঠা ২৪ থেকে লরেন্সের চিন্তাভাবনাগুলি এখানে:
লরেন্স মরিচটি এক হাজারে কিনেছিল trenni, যাতে এর অর্থ 560 টুকরো লাভ। মশালার বাণিজ্যটি প্রকৃতপক্ষে সুস্বাদু ছিল। অবশ্যই, স্বর্ণ ও রত্নগুলি - বিলাসবহুল পণ্যের জন্য কাঁচামাল- তাদের প্রাথমিক ক্রয়ের দাম দুই বা তিনগুণ পেতে পারে, তাই তুলনায় এটি খুব সামান্য লাভ ছিল, তবে ভ্রমণকারী বণিকের পক্ষে যিনি সমভূমি পেরিয়ে তাঁর দিন কাটিয়েছিলেন, এটি লাভ ছিল যথেষ্ট. কিছু বণিক তাদের সর্বনিম্ন মানের ওটগুলি তাদের পিঠের উপর চাপিয়ে দিয়ে পাহাড় অতিক্রম করার সাথে সাথে নিজেকে ধ্বংস করে ফেলত, যখন তারা শহরে বিক্রি করত তখন কেবল 10 শতাংশ মুনাফা অর্জন করে।
প্রকৃতপক্ষে, এর সাথে তুলনা করে, মরিচের একক হালকা ব্যাগটি সরিয়ে পাঁচ শতাধিক রৌপ্য টুকরো সাফ করা বিশ্বাস করা প্রায় খুব সাশ্রয়ী ছিল।
শিরোনাম থেকে গল্পে উল্লেখ
এই প্রশ্নের অন্য উত্তরটি গল্পের শিরোনামের রেফারেন্স ব্যবহার করে। এগুলি এই আলোচনার একটি জায়গার প্রাপ্য, তবে, এই উল্লেখগুলি শিরোনামটি কোথা থেকে এসেছে তা আসলে ব্যাখ্যা করে না, যেমন আমি ব্যাখ্যা করব। আমি বিশ্বাস করি যে চরিত্রটি অন্য উত্তরটি বোঝায় সে হ'ল মারহাইট। তবে এর ইংরেজি অনুবাদে মশলা এবং নেকড়ে, আমি আসলে তাকে লরেন্স এবং হলো স্পাইস এবং ওল্ফ ডাকার কোনও উদাহরণ খুঁজে পাইনি। পরিবর্তে, এটি বর্ণনাকারী (মারহাইট অবশ্যই যদিও রেফারেন্সটি অনুরোধ করেছিল, এবং তিনি সম্ভবত এটি এনিমে যেমন অন্যান্য মিডিয়ায় বলেছিলেন)। এখানে প্রথম খণ্ডের একেবারে শেষে উদ্ধৃতিটি দেওয়া হল:
দেখে মনে হয়েছিল যেন এই জুটির ভ্রমণ কিছুটা দীর্ঘতর হবে।
বলা চলে নেকড়ে এবং মশালার ভ্রমণ।
যদিও এই রেফারেন্সটি আকর্ষণীয়, তবে শিরোনামটি কোথা থেকে এসেছে তা ব্যাখ্যা করে না। কারণ এটি গল্পের বিষয়বস্তু। যদি না লেখক শিরোনাম ব্যতীত পুরো বইটি না লিখে থাকে, তারপরে তার নিজের গল্পটির দিকে তাকান এবং ভেবেছিলেন যে শিরোনামটি তৈরি করার জন্য এই বিন্দুটি যথেষ্ট গুরুত্বপূর্ণ, গল্পটি বলা হওয়ার কারণ এটি হতে পারে না মশলা এবং নেকড়ে। এবং প্রকৃতপক্ষে, যখন মারহাইট উল্লেখ করা হচ্ছে নাটকটি পরীক্ষা করা হয়, তখন এটি আমার প্রাথমিক দাবিটিকে সমর্থন করে যে মশলা বাণিজ্যের সাথে যুক্ত। নাটকটি কোনও বণিককে নিয়ে তার পরিবর্তে অন্য কাউকে খেতে রাজি করানোর চেষ্টা করার বিষয়ে নৈতিকতার নাটক। এখানে মেরিটের নাটকের সমাপ্তি এবং লরেন্সের প্রতিক্রিয়া (খণ্ড 1 এর 227 পৃষ্ঠা) এর পুনরাবৃত্তিটি দেওয়া হল:
"'সর্বাধিক জালিয়াতিপূর্ণ মানুষটি আপনার চোখের সামনে-তিনি টাকার সন্ধানে দিন দিন মশালাগুলি বহন করে চলেছেন, এবং তার মোটাতাজা আত্মা পুরোপুরি মরসুমযুক্ত," "গল্পটি বর্ণনা করার সাথে মারহিট প্রফুল্লভাবে ইঙ্গিত করলেন। [...]
"এটি একটি ধর্মীয় নাটক যা বাণিজ্যিকভাবে সংযম প্রচার করতে গির্জা ব্যবহার করে," তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন। "[...] মরিচ অবশ্যই কোনও বণিকের জন্য তার ভাগ্য গড়ার পক্ষে উপযুক্ত, আমি মনে করি" "
লরেন্স মজাদার গল্প এবং মারহাইটের প্রশংসা শুনে হাসতে সাহায্য করতে পারেনি। "আমি আশা করি খুব শীঘ্রই আমি নিজেই একটি মশলা দিয়ে দেহটি শোধ করব!" সে বলেছিল.
শিরোনামের ব্যাখ্যার পরিবর্তে এটি মশলা এবং বাণিজ্যের মধ্যে সংযোগ সম্পর্কে কেবল লেখকের বোঝার বিষয়টি তুলে ধরে।
উইকিপিডিয়া: স্পাইস ট্রেডে আরও পড়া
3- অন্যান্য উত্তরটি সঠিক কিনা এরও কোনও নির্দিষ্ট প্রমাণ নেই। এটি কারণের চেয়ে শিরোনামের ফলাফল হতে পারে। তবে আমি কয়েকটি উত্স প্রমাণ করার চেষ্টা করব যে মশলা ব্যবসায়ের সাথে জড়িত।
- যথেষ্ট ভাল, আপনি প্রমাণ সম্পর্কে ঠিক।এবং এটি যে আপনি যা বলছেন তা ভুল নয়, অন্য জিনিসটি শিরোনামের মতো হুবহু শব্দটি ব্যবহার করে এবং এটি বেশ দৃ conv়প্রত্যয় বলে মনে হয়।
- আমি মনে করি না যে কোনও উত্তর উত্তর অগত্যা ভুল, যদি না কোনও সাক্ষাত্কার উন্মুক্ত হয়। চরিত্রগুলি যে জিনিসগুলি বলে সেগুলি আসলে "কারণগুলি" নয় যে শিরোনামটি স্পাইস এবং ওল্ফ কারণ লেখকের কিছু বাহ্যিক প্রভাব ছিল যার কারণে এটি তার নামকরণ করেছিল। এটি সেই প্রভাবটি ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করে এবং আমার বিশ্বাস একটি কার্যকর উত্তর answer
