কেন ‘সিস্টেমস’ সমান সাফল্য (আপনার ব্যয়ভার তাদের কতটা ব্যবহার করছে না?)
এপিতে 2, প্রতিযোগিতায় প্রবেশকারীদের বিথোভেনের সোনাট নং-এর প্রথম আন্দোলন থেকে সূত্র খেলতে দেখানো হয়। 9 (প্রায়শই ক্রুতুটজার হিসাবে পরিচিত)। কাওরির অভিনয় এবং ক্রুত্জারের দৈর্ঘ্যের চিত্র তুলে ধরে এটি সম্ভবত একমাত্র আন্দোলন।
পুরো আন্দোলনের একটি পারফরম্যান্স দেখানো উপযুক্ত হবে না। (এটি দর্শকদের বিরক্ত করতে পারে এবং এটি সহজেই অর্ধেকটি পর্ব গ্রহণ করতে পারে)) আমরা এইভাবে টুকরোটির একটি সংক্ষিপ্তকরণ বা কিছু অংশ অপসারণকে ন্যায়সঙ্গত করতে পারি। আমি এখনও অবধি যে ভুলগুলি খুঁজে পেয়েছি তা অবশ্য বোঝায় না।
শুরুতে, বেহালা খোলার পরে এবং থিমের বিবৃতি দেওয়ার আগে (মি। 5-18, এমভিটি। 1) বাদ দেওয়া হয়েছে। কাওরির গতিবিধির ধারাবাহিকতা সাউন্ডট্র্যাকের সাথে এটি বোঝাতে পারে মহাবিশ্ব, তিনি এই বাদ দেওয়া বারগুলি খেলেনি, তবে এটি অস্পষ্ট।
পরে পিয়ানো থিমটির পুনরাবৃত্তি শেষ করার পরে, একটি বিরতি রয়েছে (যা মূল স্কোরটিতে বিদ্যমান)। কাওরি তার পরে একটি বিভাগে লাফ দেয় (the অ্যাডাগিও শীঘ্রই), যা প্রথম আন্দোলনের সমাপ্তির সাথে একীভূত হয়। দেখে মনে হচ্ছে এই মহাবিশ্বেও মহাবিশ্বের ঘটনা ঘটেছে।
অন্যান্য "বেহালা" বাজানো "বেল্যান্ড" অংশটি খেলতে দেখানো হয়েছিল, যা পরে পড়া উচিত ছিল অ্যাডাগিও উপরে উল্লিখিত, এড়ানো হয়।
এটি আমাকে নীচের প্রশ্নের সাথে ছেড়ে দেয়। বিশ্বব্রহ্মাণ্ডে এই বাদ দেওয়া এবং তাত্পর্যপূর্ণতার সাথে আন্দোলনটি আসলেই চালানো হচ্ছে এমন কোনও পরামর্শ আছে কি? যদি তাই হয় তবে কেন এমনটি হবে? এর পরিবর্তে কি কেবল খারাপভাবে মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করা হয়েছে (এতে তারা বিভ্রান্তিকর হয়)? সর্বোপরি:
সংগীতশিল্পীদের মূল্যায়নের জন্য ব্যবহৃত একটি পারফরম্যান্সের উদ্দেশ্যে, কিছু বাদ দেওয়া, বিশেষত এড়িয়ে যাওয়া পুনরাবৃত্তি গ্রহণযোগ্য হতে পারে। জড়িত বিভাগগুলি এই জাতীয় বিভাগে আসে না।
অবশ্যই যদি সমস্ত বেহালা অভিনেতারা একই প্রতিযোগিতায় একই সেট টুকরা খেলছে তবে কোনও কিছু থাকা উচিত নয় স্পষ্ট কিছু অংশ দৈর্ঘ্যের জন্য অপসারণ করা হলেও, যা খেলে তার মধ্যে পার্থক্য।
সংক্ষিপ্ত সম্পাদনের জন্য আন্দোলনটি একটি যুক্তিসঙ্গত দৈর্ঘ্য বলে মনে হচ্ছে, বিশেষত যদি প্রদর্শিত পুনরাবৃত্তিটি কার্যকর হয়।
- সম্ভবত এপিতে খণ্ডিত টুকরোটির কিছু সংযুক্তিও রয়েছে। 4, তবে আমি এর সাথে পরিচিত নই। ক্রুয়েটজারের উদাহরণটি বিশেষভাবে আকর্ষণীয়, যে কোনও ক্ষেত্রেই, কারণ এক বা দুটি উদাহরণ রয়েছে (উদাহরণ 1 এবং 2) যেখানে বাদ দেওয়া বিশ্বব্রহ্মাণ্ডে ঘটে বলে মনে হয়। (সংগীতটিতে স্পষ্টভাবে একটি বিরতি রয়েছে, এবং কাওরি এবং পিয়ানোবাদক সাউন্ডট্র্যাকের সামনে এগিয়ে যায়))
- এটি উল্লেখযোগ্যভাবে লক্ষণীয় হতে পারে যে আপনি ম্যানাইমে যা দেখেছেন তার চেয়ে মঙ্গার কোনও সুনির্দিষ্টতা নেই। সুতরাং, আপনি যে সমস্ত তাত্পর্য উল্লেখ করেছেন তা আনাইম প্রোডাকশন দিকের জিনিসগুলি থেকে শেষ করা নিরাপদ হতে পারে। এটি অবশ্য লেখককে এখনও তাদের সাথে সহযোগিতা করে বাদ দেয় না।
- @ তিহজা: সম্ভবত আপনি উত্তর হিসাবে এটি লিখতে পারেন? আমি এরকম কিছু সন্দেহ করি (আমার এই পরামর্শের সাথে মিলিত যে এগুলি সম্ভবত খারাপভাবে কার্যকর করা হয় "কাটগুলি") আমরা যতটা পাব সম্ভবত এটিই চূড়ান্ত lusive
অনুরোধ হিসাবে, যদিও এটি চূড়ান্ত উত্তর নয়, আরও তথ্য প্রকাশ না করা পর্যন্ত আমরা কখনই জানতে পারি না।
মঙ্গা কেবল টুকরোটি নির্দিষ্ট করে তবে কোনওভাবেই সঙ্গীতগতভাবে চরিত্রগুলির পারফরম্যান্সের বিবরণ দেয় না। চরিত্রগুলি কীভাবে "প্রাণবন্ত" বা "সুন্দর" শোনা যায় তা নিয়ে উদ্বিগ্ন হতে পারে তবে কেউ কখনও প্রযুক্তিগত দিক দিয়ে কথা বলেন না, গানের অংশগুলিকে খুব কম বর্ণনা করেন।
অধ্যায় 6 পৃষ্ঠা 30-32: কাওরীর অভিনয় বর্ণনার পরিমাণ।
সুতরাং, আমরা উপসংহারে পৌঁছাতে পারি যে বাদ্যযন্ত্রের টুকরোগুলির তাত্পর্য সম্পর্কে আপনার পর্যবেক্ষণগুলি কেবলমাত্র এনিমে উত্পাদন থেকেই আসে। সময়সীমাবদ্ধতা বা সম্ভবত একটি অনুভূতি পেতে ইচ্ছুক হিসাবে বলা টুকরোগুলির চূড়ান্ত সম্পাদনার জন্য শৈল্পিক / দিকনির্দেশক সিদ্ধান্ত নেওয়া যেতে পারে কারণ বিভাগ বা সংগীতের অংশটি কেবল সেই অংশই ফিট করে। পরিচালক / কর্মীদের সাক্ষাত্কারের মতো স্টুডিও থেকে আরও তথ্য (এএফআইএকি) প্রকাশ না করা পর্যন্ত আমরা সম্ভবত আরও জানতে পারি না।
তবে এই স্ট্যান্ডটি লেখককে স্টুডিওর সাথে সহযোগিতা করে এবং উল্লিখিত টুকরোগুলিকে প্রভাবিত করে না। লেখক প্রথম স্থানে চিত্রিত করার জন্য যা ইচ্ছা করেছিলেন এটি হতে পারে। আবার, আমরা জানি না যে প্রযোজনার উপরে তার কতটা প্রভাব রয়েছে, তা সত্ত্বেও যে এনিমের প্লটটি মঙ্গার জন্য বেশ ফিল্লিয়াল।
আমার মতে, আপনার বর্ণনা অনুসারে "কাটগুলি" সাধারণ শ্রোতাদের নজরে আসে না, এবং মুড সেটার এবং প্লট ড্রাইভার হিসাবে কোনও পারফরম্যান্সের প্রকৃত চিত্রের চেয়ে বেশি পরিবেশন করে। কেবলমাত্র আরও বিচক্ষণ এবং একজন জ্ঞাত শ্রোতা বলতে সক্ষম হবেন যে এখানে কিছু ভুল আছে।
তিনি উদ্দেশ্যমূলকভাবে গানের বিভিন্ন অংশে ঝাঁপিয়ে পড়েছিলেন - এটিকে ছোট করার জন্য নয় - পরিবর্তে আমাদের দেখান যে তিনি যেভাবে চান তার মতো সংগীত বাজবে। (কৌসিকে তার চিঠিতে এটি বর্ণিত হয়েছে।) তিনি অত্যন্ত তীব্র ব্যক্তি এবং টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো অভিনয় করে এটি তার অভিনয় দিয়ে দেখিয়েছেন। (আমি আরও মনে করি যে তিনি গানের ধীর এবং শান্ত অংশগুলি এড়িয়ে গেছেন কারণ ধীর / শান্ত সঙ্গীত তার অসুস্থতা সম্পর্কে গোপনে অনুভব করা দুঃখের সাথে জড়িত থাকতে পারে) কৌরি ক্রুতুতজারের উত্সাহ এবং জোরে / বহির্গমন অংশগুলি বাজায় কারণ সে চায় নিজের জোরে এবং বাহ্যিক অংশগুলি চিত্রিত করা এবং তার দুর্বল দিকটি না দেখানো।
