মহিলা শকিং আর্ট পারফরম্যান্সটি খুলুন
মিঃ এ এবং মিঃ বি আছে তারা সংযুক্ত যমজ যাঁর প্রত্যেকেরই হৃদয় ব্যতীত প্রতিটি অঙ্গগুলির নিজস্ব সেট রয়েছে। আমি প্রথমে টোকিও টাওয়ারের শীর্ষে থেকে মৃত্যুর কারণটি পড়ার সাথে সাথে তার মুখের কল্পনা করার সময় মিঃ এ এর নাম লিখি write ধরা যাক উভয়ের মধ্যে উচ্চতার পার্থক্যটি 1 সেন্টিমিটারেরও কম। মিঃ বি কি মারা যাবে?
অনুসারে কীভাবে ব্যবহার করবেন: XXVI, আইটেম 2:
যদিও ডেথ নোটে কেবল একটি নাম লেখা আছে, যদি এটি প্রভাবিত করে এবং তাতে লিখিত না হওয়া অন্য মানুষের মৃত্যু ঘটায় তবে ভুক্তভোগীর মৃত্যুর কারণ হতে পারে হৃদপিন্ডে হঠাৎ আক্রমণ.
তবে হার্ট অ্যাটাক মিঃ বি কেও মেরে ফেলবে।
অতিরিক্তভাবে, কীভাবে ব্যবহার করবেন: এক্স, আইটেম 2 বিবৃত:
কোনও ব্যক্তির মৃত্যুর কারণটি হয় আত্মহত্যা বা দুর্ঘটনা, যদি মৃত্যুর উদ্দেশ্য হয় তার চেয়ে বেশি মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করে, ব্যক্তি কেবলমাত্র হার্ট অ্যাটাকের কারণে মারা যায়। এটি অন্যান্য জীবনের প্রভাবিত না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য.
সম্ভাব্য সদৃশ হিসাবে প্রস্তাবিত প্রশ্নের চেয়ে এই প্রশ্নটি কিছুটা আলাদা। প্রস্তাবিত প্রশ্নে, পাইলট বা সার্জনের মৃত্যুর অর্থ এই নয় যে বিমানের লোকেরা বা সার্জারিতে থাকা ব্যক্তিরা 100% মারা যাবেন। তারা আসলে মারা যাওয়ার আগে একটি বিলম্ব আছে। শুধুমাত্র একটি চিকিত্সক দ্বারা সার্জারি খুব কমই করা হয়। এটি সাধারণত চিকিত্সকদের একটি দল করে, তাই অন্য ডাক্তাররা এখনও রোগীকে বাঁচাতে পারেন। বিমান উড়ানোও একই রকম। সহ-পাইলটও আছেন। আমার প্রশ্নের ক্ষেত্রে মিঃ এ হত্যার বিষয়টি মিস্টার বি কে হত্যার সমান কারণ তারা মিঃ বি কে বাঁচানোর জন্য আর দেরি না করে একই হৃদয় ভাগ করে নেয় B.
2- সম্ভাব্য সদৃশ সদৃশ নথিতে লেখা অন্যকে প্রভাবিত করতে পারে?
- আমি জানি এটি স্বাদহীন হয়ে উঠতে পারে, তবে সহ-পাইলটের পক্ষে বিমানটি বিধ্বস্ত করা পাইলটকে হস্তক্ষেপ করতে না পেরে এবং তদ্বিপরীত হয়ে ওঠা সম্ভব হয়েছিল।
যদিও ডেথ নোটে কেবল একটি নাম লেখা আছে, যদি এটি প্রভাবিত করে এবং তাতে লিখিত না হওয়া অন্যান্য মানুষের মৃত্যু ঘটায়, তবে ভিকটিমের মৃত্যুর কারণটি হার্ট অ্যাটাক হবে।
XXVI নিয়মটি কি আপনার প্রশ্নের উত্তর দেয় না? গাণিতিকভাবে বলতে গেলে আপনি নীচে এটি আবার লিখতে পারেন।
অন্যকে মরতে দেয় => (কারণ = হার্ট অ্যাটাক)।
এখানে আপনি দেখতে পেলেন যে হার্ট অ্যাটাক হবে যৌক্তিকভাবে নিহিত মৃত্যুর কারণ হিসাবে যদি অন্যরা প্রভাবিত হয় তবে তারা অন্যকে তাদের সাথে রাখুক না কেন। অতএব তারা উভয় মারা যাবে। মিঃ বিকেও মেরে ফেলা হত। মনে রাখবেন যে এই নিয়মটি বলে না যে আপনি যদি অন্য একজন মানুষের মৃত্যু ঘটাতে পারেন তবে আপনি বেঁচে থাকবেন। এটি কেবলমাত্র বলে যে হার্ট অ্যাটাকের কারণটি পরিবর্তিত হয়, যা এই ক্ষেত্রে উভয়কেই মেরে ফেলবে, সুতরাং এই ক্ষেত্রে অপরের মৃত্যু অনিবার্য হবে।
যদি এটি সত্য না হত, হালকা ডেথ নোটের জন্য নিজেকে সম্পূর্ণরূপে প্রতিরোধ করতে সক্ষম হতেন, এমনকি রায়ুকে হত্যা করা অসম্ভব করে তোলে। কিছু লোকের ভিতরে আলো একটি বোমা স্থাপন করতে পারত, যখন তার হৃদয় বা তাদের হৃদয় প্রহার বন্ধ করে দেয় তখন সমস্তই ট্রিগার হতে পারে। তিনি লোকদের বিভিন্ন গোষ্ঠীর উপর এই পুনরাবৃত্তি হবে। এটি করার দ্বারা, রুক হালকা হত্যা করতে অক্ষম হয়ে উঠবে কারণ যে বোমা লাগানো ছিল তাদের কাউকে হত্যা করা অসম্ভব, কারণ এটি অন্যকে মেরে ফেলবে এবং সে আলোকে হত্যা করতে সক্ষম হবে না কারণ এটি সমস্তকে হত্যা করবে। এটি ডেথ নোটের প্রতি হালকা প্রতিরোধ ক্ষমতা তৈরি করবে, যা আমি সত্য বলে খুব কমই পেয়েছি কারণ, কারণ because এটি ডেথ নোটের প্রথম এবং সবচেয়ে মৌলিক নিয়মের সম্পূর্ণ বিরোধিতা করবে যথা
7এই নোটটিতে যার নাম লেখা আছে সে মারা যাবে।
- এটি কীভাবে এক্স: 2 ব্যবহার করতে হয় তার বিরোধিতা করে। আমি এটি প্রশ্নের সাথে যুক্ত করেছি।
- @ সাকুরাইতোমোকো এটি বিরোধিতা করে না। বিধি এক্স: 2 বলছে যে হার্ট অ্যাটাকের কারণে আক্রান্ত ব্যক্তি মারা যাবেন এবং ঠিক এটি ঘটবে। আমি আমার উত্তরে যেমনটি বলেছি, X 2: এ নিয়মটি বলে না যে "যদি কোনও ব্যক্তি প্রভাবিত হয় তবে শিকারটি বেঁচে থাকবে", হার্ট অ্যাটাকের কারণে আক্রান্ত ব্যক্তি মারা যাবেন এবং বি এর বেঁচে থাকার আর কোন উপায় নেই, তবে এটি কোনও নিয়মের বিরোধিতা করে না। এক্স হার্ভ অ্যাটাকের কারণে এ মারা যাবেন XX বিধি এবং এক্স উভয় ক্ষেত্রেই (তাঁর সাথে বি গ্রহণ করা)
- এটি নিয়মের দ্বিতীয় বাক্যটির সাথে বিরোধিতা করে rad এটি অন্যান্য জীবনের প্রভাবিত না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য।
- 1 @ সাকুরাইতোমোকো এই নিয়মের পিছনে যুক্তি, তবে আসল বিধি বিপরীতে নয়। যুক্তিটি হ'ল হার্ট-অ্যাটাক অন্যকে প্রভাবিত করবে না, তবে এটি বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই সত্য নয়। আরেকটি কেস কল্পনা করুন, যেখানে আমরা মাঝ ফ্লাইটে একটি পাইলটকে হত্যা করতে চাই। এটি বিমানটিকে বিধ্বস্ত করতে এবং প্রচুর লোককে হত্যা করতে পারে। যদি সেই নির্দিষ্ট সময়ে, পাইলটকে হত্যা করা না যায়, তবে এটি একটি অন্যতম মূল নিয়মের বিরোধিতা করবে
every person whose name is written down will die. - ২ হালকা হার্ট অ্যাটাকের কারণে মারা গেলে বোমাগুলি কি ক্ষয় হবে না?
যদিও পিটার রেইভস তারা দু'জনেই মারা যাবেন সে সম্পর্কে বেশ ভাল ব্যাখ্যা দিয়েছিলেন, তবে XXVI শাসনেরও সম্ভাবনা রয়েছে করে বোঝান যে ব্যক্তির মৃত্যুর কারণে অন্য কোনও মানুষ মারা যাবে না। অনুশীলনে, এটি অনুসরণ করা একটি কঠোর নিয়ম হবে (বিমান চালানো অবস্থায় বিমান চালকরা মারা যাবেন, ডাক্তাররা অপারেশন করার সময় মারা যাবেন, একজোড়া যমজ ...) তবে কথাসাহিত্যের জগতের ক্ষেত্রে অবশ্যই তা হয় নি।
আপনি সর্বদা এমন দৃশ্যের কথা ভাবতে পারেন যেখানে অন্য কোনও মানুষ মারা যাবেন না। উদাহরণস্বরূপ, পিটারের উত্তরে বোমার পরিস্থিতি সাধারণ প্রযুক্তির ত্রুটিযুক্ত হতে পারে। রিয়ুক যতবার কোনও নাম লিখেছেন, সেখানে চরম কাকতালীয় ঘটনা ঘটে যে সেই ব্যক্তির উপর বোমাটি অকার্যকর বলে মনে হয় যার কারণে এটি অক্ষম করে।
সংযুক্ত যমজ সন্তানের জন্য তাদের হার্ট অ্যাটাক হতে পারে, হ্যাঁ। তবে, আপনি হতে পারেন পুনরুজ্জীবিত এর পরে. সুতরাং লোকে উভয়কে পুনরুত্পাদন করার চেষ্টা করে, তবে কেবল মিঃ বি বেঁচে থাকতে পারে, এবং অন্যটি মারা যায়।
প্রতিটি ভাবনীয় দৃশ্য কল্পবিজ্ঞানের জগতে নামানো যায় :)
2- আপনি কি বলছেন যে ডেথ নোট এটিকে গ্রহণ করবে, কিন্তু যাদুকরীভাবে এমন একটি পরিস্থিতি তৈরি করবে যেখানে বি কে ফিরিয়ে না এনে বিটিকে পুনরুত্থিত করা হবে? যদি তা সত্য হয় তবে আমি অনুমান করি যে আমরা আরও প্রমাণ ছাড়াই এই আলোচনাটি সমাধান করতে পারি না।
- 1 আমি এটি সত্য বলে দাবি করি না। আমি ভেবেছিলাম আমি কেবল আমার চিন্তাভাবনা তুলে ধরব। আমাদের প্রকৃতপক্ষে আরও কিছু তথ্য দরকার।
