সুতরাং, প্রথমে স্পষ্টতার জন্য, আমি কথা বলছি ইউ-জি-ওহ! আপনার হাতে থাকা কতগুলি কার্ডের ভিত্তিতে আক্রমণগুলি অর্জন করে এমন কার্ডগুলি
বলুন যদি আমার কাছে 3 "স্লিফার দ্য স্কাই ড্রাগন" কপি থাকে এবং একটি বিশাল অঙ্কনের ডেক থাকে, আমার কাছে "অন্ধকারের ঘোমটা" এক্স 3, "লোভের পট" x3, কয়েকটি অঙ্কিত বানান, ড্র প্রভাব সহ কয়েকটি দানব, এবং একগুচ্ছ অন্ধকার দানব।
অন্ধকারের ঘোমটা আমাকে যদি আঁকার পর্যায়ে একটি অন্ধকার দৈত্য আঁকতে এবং একটি ক্রমাগত বানান হয় তবে আমাকে একটি কার্ড আঁকতে দেয়। যদি আমার কাছে 3 টি ওড়না থাকে তবে আমি একক অন্ধকার দৈত্যকে ত্যাগ করার জন্য 3 টি কার্ড আঁকতে পারি। যদি এই 3 টি কার্ডের মধ্যে একটি লোভের পট হয় তবে আমি আরও 2 টি আঁকতে পারি, তবে তারপরে আমার বিভিন্ন পট এবং অঙ্কন বানানের কারণে আমার কাছে একটি অফুরন্ত ড্র চেইন রয়েছে।
এর অর্থ হ'ল স্লিফারকে ডেকে আনার পরে যদি আমার প্রথম হাতটি 5 হয় এবং আমি 21 টি কার্ড পেয়েছি তবে স্লিফারে মোট 26000 এটিএম থাকব, প্রায় স্লিম জয়ের প্রায় কোনও প্রচেষ্টা করে।
আমার প্রতিপক্ষের ম্যাজিক সিলিন্ডারের মতো সেট কার্ড বা কিছু পাল্টা-প্রভাব দৈত্যের সম্ভাবনা প্রায় অসম্ভব। এর অর্থ হল যে অ্যাসেনশন স্কাই ড্রাগনের মতো একটি কার্ড একই কৌশল দ্বারা আপত্তিজনক, এটি নর্ডিক আরকিটাইপের উপর নির্ভর করে না এবং সহজেই পটস এবং বিভিন্ন অঙ্কন কার্ড দ্বারা সমর্থিত হতে পারে given
কারও কি পাল্টা যুক্তি আছে?
3- এই প্রশ্নটি বোর্ড এবং কার্ড গেমগুলির জন্য আরও উপযুক্ত বলে মনে হচ্ছে।
- প্রথমত, আপনি ওয়ান টার্ন কিল এবং ফার্স্ট টার্ন কিল সম্পর্কে আগ্রহী। পরবর্তী, ditionতিহ্যগত / উন্নত ফর্ম্যাটের উপর নির্ভর করে আপনার ডেকে 1 টিরও বেশি লোভ থাকতে পারে না। যদি সমস্ত বিধিনিষেধ উপেক্ষা করে, আপত্তি করা সম্ভব হতে পারে, তবে আমার মোটেও খেলার অভিজ্ঞতা নেই, তাই আমি পাল্টা যুক্তির পক্ষে বলতে পারি না ...
- এর বাইরে দেখতে দেখতে স্লিফারের কাছে ট্র্যাডিশনাল ফর্ম্যাটে 40000 ATK থাকতে পারে।
