মৃত্যু নোট || হালকা ইয়াগামি বার্তেমু রিউক
আমি আমার বন্ধুর সাথে কথোপকথন করছিলাম এবং আমি বলেছিলাম যে কীরা আমার পছন্দের এন্টি হিরোগুলির মধ্যে একটি। তিনি জবাব দিয়েছিলেন: কীরা কোনও অ্যান্টিহিরো নয়, তিনি খলনায়ক।
তবে তিনি এর জন্য প্রায় শূন্য যুক্তি দিয়েছিলেন।
1- আপনার প্রশ্নের দ্বিতীয় অংশটি আমার কাছে বিষয়টিকে বন্ধ মনে হওয়ায় এটি সরিয়ে ফেলেছি। ম্যাগনেটো কমিক্স এবং চলচ্চিত্রগুলি থেকে আসে এনিমে বা মঙ্গা নয়
পুরো এনিমে (এবং সম্ভবত মঙ্গা তবে আমি এটি পড়তে পারি না) হালকা গল্পের কাহিনী অনুসরণ করে - যখন তিনি প্রথমে একটি ডেথ নোটে তিক্ততা অবধি প্রবেশ করেছিলেন until এটা সুস্পষ্ট যে হালকা একটি কেন্দ্রীয় চরিত্র এবং আমরা নিজেরাই জিজ্ঞাসা করতে পারি তিনি হিরো (বা অ্যান্টিহিরো) বা খলনায়ক কিনা।
অঙ্কিত দ্বারা একটি অ্যান্টিহিরো সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, একজন খলনায়ক সাধারণত এমন কেউ হবেন যিনি কৃষ্ণ / সাদা বর্ণবাদের অন্যদিকে দাঁড়িয়ে অধ্যক্ষ (বিরোধী) নায়কের বিরুদ্ধে কাজ করেন।
স্বভাবতই অন্য প্রধান ও সহায়ক চরিত্র রয়েছে। আমি পুলিশ তদন্ত স্কোয়াডকে সমর্থনকারী হিসাবে এবং এলকে অন্য প্রধান চরিত্র হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করব।
লসের উত্তরসূরি নিকটকেও আমার নম্র মতে অধ্যক্ষ হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হবে।
স্পষ্টতই, হালকা এবং এল উভয় কালো বা উভয় সাদা নয়; তাদের বিরোধী লক্ষ্য রয়েছে।
হাতে এই বরং সাধারণ শ্রেণিবদ্ধকরণের সাথে, আমাদের কাছে জিজ্ঞাসা করা উচিত যে লসের দিকটিকে হেরো পক্ষ হিসাবে বিবেচনা করা যায় কিনা যদি আমরা লাইট দ্য ডাকতে ইচ্ছুক তবে খলনায়ক আমরা হব:
অর্ধেকের মধ্য দিয়ে মারা যাওয়ার কারণে এল নিজেই নায়ক হতে পারবেন না। নায়ক মারা গেলে কাজ শেষ হয়। তিনি নিজেই নায়ক হতে পারবেন না কারণ তিনি কেবল অর্ধেক পথ জুড়ে উপস্থিত হন। একসাথে, তারা দুটি পর্বের নাটকের 'হেরো পক্ষ' হতে পারে।
তবে যদি শেষ ঘটনাটি সত্য হয়, তবুও আমরা আলোর গল্পটিকে এল এর গল্পের চেয়ে অনেক বেশি ঘনিষ্ঠভাবে অনুসরণ করি এটি কোনও নায়কের ধারণা নয় যা তারা সবেমাত্র পরিণত হয়।
অতএব, হালকা একটি অ্যান্টিহিরো।
আধুনিক রচনায় আমরা গ্রীক ধনুবিদ্যার মধ্যে সীমাবদ্ধ নই। হালকা একজন ভিলেনের নায়ক।
যদিও গ্রীকদের গল্পগুলি মহান বীরদের অনুসরণ করতে লেখা হয়েছিল, এটি আমাদের তাদের প্রত্নতাত্ত্বিকদের মধ্যে সীমাবদ্ধ করে না।কেন্দ্রীয় চরিত্রটি খলনায়ক হতে পারে - এবং হালকা স্পষ্টভাবেই এমন একজন ব্যক্তি, কারণ তিনি সিরিজের খুব শীঘ্রই গভীর প্রান্তটি থেকে সরে আসেন।
অ্যান্টি-হিরো হ'ল ক নায়ক যার বীরত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য নেই; আলো ক নায়ক WHO খলনায়ক ক্রিয়া সম্পাদন করে.
একটি ভাল অ্যান্টি-হিরোর উদাহরণ হ'ল ব্যাটম্যানের আধুনিক গ্রহণ। তিনি অন্ধকার, পূর্বসূরি এবং আইন-শৃঙ্খলা রক্ষাকারী। তিনি কাজগুলি করেন (ছদ্মবেশী জিম্মিদের মধ্যে দুর্ঘটনাক্রমে হামলা চালানো থেকে আটকাতে পুলিশ সদস্যদের আক্রমণ করার মতো) দ্য ডার্ক নাইট) যেগুলি বীরত্বপূর্ণ দায়িত্ব পালনের প্রত্যক্ষ অভিপ্রায় - অর্থাৎ জীবন বাঁচানোর জন্য বীর হিসাবে বিবেচিত হয় না। আনহিরিক ক্রিয়াগুলির সাথে বীরত্বপূর্ণ অভিপ্রায় উপস্থিতি ব্যাটম্যানকে একটি অ্যান্টি-হিরো করে তোলে।
অন্যদিকে, হালকা দ্রুত বিপজ্জনক পরিচিত খারাপ অভিনেতাদের অপসারণের তার মূল লক্ষ্যটি সরিয়ে নিয়ে যায় এবং নিজের গৌরব অর্জনের জন্য মানুষ - নির্দোষ ও দোষী উভয়কেই হত্যা করতে শুরু করে। এটি উভয় ক্রিয়াকলাপ এবং অভিপ্রায়, একজন প্রত্নতাত্ত্বিক বীরের বিপরীত। এইভাবে, হালকা অ্যান্টি-হিরো লাইনের উপরে সরাসরি ভিলেন অঞ্চলে যায় steps
গুগল থেকে অ্যান্টিহিরো সংজ্ঞা:
একটি গল্প, চলচ্চিত্র বা নাটকের কেন্দ্রীয় চরিত্র যার মধ্যে প্রচলিত বীরত্বপূর্ণ গুণাবলী নেই।
আলো কেন্দ্রীয় চরিত্র ছিল এবং প্রচলিত বীরত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্যগুলির অভাব রয়েছে। সুতরাং তিনি অবশ্যই অ্যান্টিহিরো।
4- ডাউনভোট প্রতিক্রিয়া প্রশংসা করবে।
- 3 আমি ডাউনভোটার নই তবে এই উত্তরটি খুব সরল মনে হচ্ছে। সাহিত্য এবং শিল্পের সংজ্ঞাগুলি প্রোগ্রামিংয়ের মতো পরিষ্কার-পরিচ্ছন্ন নয়। "এখানে একটি সংজ্ঞা এখানে; এই চরিত্রটি এই সংজ্ঞাটি ফিট করে, তাই তারা একটি অ্যান্টিহিরো" বলে এন্টিহিরো বনাম ভিলেনের মতো জটিল বিষয়ে একটি প্রশ্নের উত্তর দেওয়া খুব অপ্রতুল বোধ করে।
- ২ @ টরিসুডা অন্যদিকে, আপনি যদি কোনও সংজ্ঞায় সম্মত হতে রাজি না হন তবে যেকোন ইচ্ছামত নির্বাচিত সিদ্ধান্তকে সমর্থন করার জন্য (বা আক্রমণ) জিনিসগুলি রেপ করা যেতে পারে। সর্বোপরি, প্রশ্নটি "হালকা কি এক্স বা ওয়াই?" এক্স এবং ওয়াই আসলে কিছুটা আসলে কী তা নির্দিষ্ট না করে (এবং এটি মূলত মতামত ভিত্তিক প্রশ্নে পরিণত হয়, যা আমরা প্রায় সমস্ত এসই সাইটে বন্ধ করি ut সংজ্ঞাগুলিতে আমাকে উইগল রুম দিন এবং আমি যুক্তি দিতে পারি যে হালকা প্রকৃতির একটি শক্তি, উদাহরণস্বরূপ, যা সম্ভাব্য মজা করার সময় এক ধরণের অযৌক্তিক।
- @ জিবদাওয়াতিম্মি এই সংজ্ঞা এবং এই উত্তরটি খুব সরল। এটি উড়ে যেতে পারে যদি আমরা এমন কিছু পটভূমি চরিত্রের কথা বলছিলাম যারা একটি পর্বে হাজির হয়েছিল, তবে আলো দিয়ে আমাদের কয়েক ডজন ঘন্টা / কয়েকশ পৃষ্ঠা পৃষ্ঠা বিশ্লেষণ করতে পারে। মিডিয়াতে সাহিত্যের পদ এবং ট্রোপগুলি সম্পর্কে এই জাতীয় প্রশ্নগুলি সর্বদা কিছুটা হলেও বিষয়ভিত্তিক যে স্ট্যাক ওভারফ্লোতে গৃহীত হবে না, তবে এই উত্তরটি উদ্দেশ্যমূলক এবং এসও-এস্কেভ চেষ্টা করে এবং পরিস্থিতিটিকে তাত্পর্যপূর্ণভাবে চিত্রিত করে।
হালকা ইয়াগামি ছিলেন একজন ভিলিয়ান। তিনি নিহত তদন্তকারীর স্ত্রী নাওমি মিসোরার মতো নিরীহ মানুষকে হত্যা করেছিলেন, যাকে তিনি হত্যা করতে ভোগ করেছিলেন। তিনি কেরাকে বিচারের আওতায় আনবেন বলে নকল এল এর বক্তৃতার পরে তিনি তার প্রিফেকচারে সরাসরি প্রিভিচারে নকল এলকে হত্যা করেন।
তিনি এল, এলের অভিভাবককে হত্যা করেন, নওমী মিসোরার স্বামীকে হত্যা করেছেন, নওমী মিসোরাকে হত্যা করেছেন এবং তিনি জানেন যে তিনি তাকে হত্যা করেছেন বলে তার মুখের ভয়াবহ ভাব উপভোগ করেছেন। ডেথ নোট তাকে ধরে রাখার পরে সে তাকে কটূক্তি করে এবং তার "বিজয়" নিয়ে আনন্দ করে। হালকা ইয়াগামি একজন খলনায়ক এবং খুনির চালক কীভাবে লোককে কীভাবে চালিত করবে তা হত্যার পক্ষপাতিত্ব করবে এবং হত্যার অনৈতিকতাকে তর্ক করবে কীভাবে তা নৈতিকতার উপর একটি তর্ক ছিল case
কীরা (বা হালকা ইয়াগামি) অবশ্যই একটি বিরোধী নায়ক। সংজ্ঞা অনুসারে, অ্যান্টি হিরো অর্থ কোনও গল্প, চলচ্চিত্র বা নাটকের কেন্দ্রীয় চরিত্র যার মধ্যে প্রচলিত বীরত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য নেই। বীরত্বপূর্ণ বৈশিষ্ট্য হ'ল ন্যায়বিচারের দৃ sense় বোধ, নিজের অস্তিত্বের চেয়ে অন্যের জন্য প্রচেষ্টা করা, অন্যের প্রতি সমবেদনা ইত্যাদি গুণাবলী are
আলোর তার নিজস্ব ন্যায়বিচার ছিল, তিনি নিজের পরিচয় (অস্তিত্ব) রক্ষার জন্য বহুবার লোককে খুন করেছিলেন এবং নির্দোষ মানুষকেও তাঁর বিড করার জন্য হেরফের করেছিলেন। যা হ'ল সমস্ত গুণ একটি বীর বিপরীতে.
এমনকি এল এবং এন, বীর হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা যায় না, কারণ এল অর্ধেক অবধি থাকতেন এবং নিহত হন। তারপরে এন দ্বিতীয়ার্ধ থেকে প্রবেশ করে।
অবশেষে, আমি বলি, তিনি কিছু খলনায়ক বৈশিষ্ট্য দেখান, তবে ভিলেন হিসাবে শ্রেণিবদ্ধ করা হয়নি। :)
কিরা হ'ল উভয় দ্য বিরোধী নায়ক এবং ক খলনায়ক.
অঙ্কিতের উত্তরে প্রদত্ত সংজ্ঞা অনুসারে তিনি অ্যান্টিহিরো (সত্যই নায়ক নন, তবে এখনও মূল চরিত্র)।
যে মন্দ সে করেছে তার দ্বারা (নির্দোষদের হত্যার এমনকি এটি উপভোগ করা, আমিরার উত্তরে উদাহরণ) তিনি একজন খলনায়ক।
অন্যান্য উত্তরগুলি যুক্তি দিয়ে একটি বিকল্প বাদ দেওয়ার চেষ্টা করে যে তিনি ইতিমধ্যে অন্য একটি। তবে অ্যান্টিহিরো এবং ভিলেনের ধারণাগুলি একে অপরকে বাদ দেয় না। অতএব তিনি উভয় প্রয়োজনীয়তা পূরণ করলে তিনি উভয়ই হতে পারেন।
আসলে, আমি মনে করি হালকা একটি বিরোধী-ভিলিয়ান যেহেতু তিনি সর্বদা ন্যায়বিচার সম্পর্কে কথা বলেন। তবে হালকা একজন নির্দোষকে হত্যা করার জন্য প্রস্তুত, কারণ সে আপত্তি জানায় এবং তাকে খারাপ বলে। "অ্যান্টি-ভিলেন একটি অ্যান্টি-হিরোর বিপরীত; যখন অ্যান্টি-হিরো প্রায়শই ভাল দিকে লড়াই করে তবে স্বার্থপর উদ্দেশ্য নিয়ে; অ্যান্টি-ভিলেন ভিলেনের খেলা খেলেন, তবে একটি মহৎ উদ্দেশ্যে ... অন্তত তাদের দৃষ্টিতে They এন্টি-হিরোর চেয়ে এঁরা আরও উন্নত বা বীর হতে পারেন তবে তাদের লক্ষ্য অর্জনের উপায়গুলি প্রায়শই শোষণমূলক, অনৈতিক, অন্যায় বা মন্দ হিসাবে বিবেচিত হয়। হ্যাঁ, আমার ধারণা লাইট কোনও অ্যান্টি-হিরো নয়, অপোসাইট, একটি ভিলেন।
আমি মনে করি আমরা সকলেই একমত হতে পারি যে আলো কেন্দ্রীয় চরিত্র। গল্পের সমস্ত ঘটনা তাকে ঘিরে, তবে যদিও তাঁর নতুন godশ্বর হওয়ার লক্ষ্যে পৌঁছানোর উপায়টি সত্যই বীরত্বপূর্ণ নয়, তবে তার ভাল উদ্দেশ্য ছিল, যেমন অপরাধীদের হাত থেকে বিশ্বকে পরিষ্কার করা। নিহত সমস্ত নিরপরাধ ছিল কিরার পরিচয় প্রকাশের জন্য হুমকি। হ্যাঁ, হালকা একটি অ্যান্টিহিরো ছিল। এছাড়াও আমি লক্ষ্য করেছি প্রচুর লোক "ভিলেন" শব্দের অপব্যবহার করেছে, কারণ একজন খলনায়ক মূল চরিত্র হতে পারেন এবং একজন নায়কও বিরোধী হতে পারেন
হালকা হ'ল অ্যান্টি-হিরো এবং খলনায়ক, যদিও তিনি ভিলেন হয়ে ওঠেন সামগ্রিকভাবে।
তার বেশি খলনায়ক হওয়ার প্রথম ইঙ্গিতটি তখন যখন তিনি ভুয়া এলকে হত্যা না করে ভেবেছিলেন যে এটি করা খুব স্বাভাবিক was দ্বিতীয়বার যা তাকে ভিলেনের হয়ে ওঠার সিদ্ধান্ত নিয়েছিল তা হ'ল এফবিআই এবং তার বাগদত্ত। তিনি ভুল করছেন যে বুঝতে পারার ইঙ্গিতগুলি প্রথমে এই ক্ষেত্রে প্রদর্শিত হয়েছিল। এই মুহুর্তে, অ্যান্টি-হিরো বেশ কমে যাওয়ার সময় তাঁর আরও ভিলেন গুণ থাকতে শুরু করে started তাঁর মনে একটাই ভিলেনের গুণ আটকে গিয়েছিল, অর্থাৎ তিনি বিশ্বাস করেন যে তিনি ভাল লোক।
বিষয়টি হ'ল অ্যান্টি-হিরো হওয়ার অর্থ এটি কোনও ভাল বা খারাপ জিনিস নয়। একজন অ্যান্টি-হিরো হলেন একজন নায়ক যাঁর স্বাভাবিকের মতো ভাল গুণাবলী থাকে না তবে তিনি ভাল জিনিস বা খারাপ কাজ করতে পারেন, এবং তিনি হলেন নায়ক বা খলনায়ক। এখানে, হালকা একটি অ্যান্টি-হিরো হিসাবে শুরু হয়েছিল, তবে যেহেতু তিনি খারাপ কাজ করতে শুরু করেছিলেন তিনি নায়কটির পরিবর্তে খলনায়ক হয়েছিলেন।
হালকা নায়ক কারণ তিনি কেবল অপরাধীদের হত্যা করেছিলেন। এল গোপনে অপরাধী। ডুওরভিউ দ্বারা অ্যানিম থিওরি এল এর ডার্ক সিক্রেট (মৃত্যুর নোট থিওরি) সন্ধান করুন। লাইট এল এর সাথে দল বেঁধে দেওয়ার চেষ্টা করেছিল কিন্তু এল প্রত্যাখ্যান করেছিল এবং লাইটকে হুমকি দিয়েছে যে এল যখন খুঁজে পায় লাইট এল লাইটকে মেরে ফেলবে। লাইট কী করার কথা ছিল? বেঁচে থাকার জন্য মিথ্যা। হালকা কিছু এজেন্টদের মেরে ফেলেছিল কারণ এল তাদের ব্রেইন ওয়াশ করেছিল এমন চিন্তাভাবনা করে আলো হালকা। L হালকা হুমকি দেওয়া উচিত নয়। এলের আলোর সাথে চ্যাট করা উচিত, আলোকের সাথে মিলিত হওয়া উচিত তবে দুজনের সাথেই সত্যিকারের টিম ওয়ার্ক হবে। একজন সত্যিকারের নায়ক বিশ্বকে বাঁচাতে আত্মত্যাগ করেন এবং আলো পর্বের পর্বে এটিই করেছিল।
