হরর কমিক কভার আর্ট # 1
সেন্সরশিপকে সাধারণত লেখকের ইচ্ছার বিরুদ্ধে কাজ হিসাবে দেখা হয়। আমার দেশে (ইতালি) এর শৈল্পিক মঙ্গা বাজারে একটি প্রকাশনা সংস্থার জন্য কাজ করা একজন সম্পাদকের সাথে কথা বলার সময়, তিনি আমাকে বলেছিলেন যে এরোটিক মঙ্গার জন্য সেন্সরশিপ দুটি আয়াতে করা হয়: সেন্সর বারগুলি অপসারণ এবং জাপানে প্রয়োজনীয় আবশ্যকতা (ডিসেনসারশিপ) অপসারণ এবং উপাদানগুলি অপসারণ নয় পশ্চিমা দর্শকদের জন্য বা ধূসর আইনী ক্ষেত্রে উপযুক্ত, যেমন শিশুদের নগ্নতা এই সেন্সরশিপ এবং ডিসেনসারশিপ উভয়ই লেখকের সম্মতিতে সম্পন্ন হয়েছে, একটি স্ব-সেন্সরশিপ হয়ে ওঠে এবং গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তনের বৈশিষ্ট্যযুক্ত একটি নতুন ডেরিভেটিভ কাজ তৈরি করে।
সংক্ষেপে: মঙ্গা সেন্সরশিপ হয় সর্বদা স্থানীয়করণের সময় প্রেমমূলক এবং মূলধারার প্রকাশনাগুলিতে লেখকের সম্মতিতে সম্পন্ন হয়েছে? মঙ্গা স্থানীয়করণ সম্পর্কে এই বিষয় নিয়ে বিশ্বজুড়ে কি প্রচলিত অনুশীলন রয়েছে? পশ্চিমা দেশগুলিতে লেখকের সম্মতি ছাড়াই মঙ্গা প্রকাশের সেন্সরশিপের কোনও মামলা রয়েছে কি?
3- সঠিক উত্তরটি হবে: সম্ভবত, কেউ এটি নিশ্চিত করে বলতে পারে না। তবে আমি সন্দেহ করি।
- আমি এর আরও বেশি প্রভাব ফেলছি, 'লেখক যদি কোনও নির্দিষ্ট ক্ষেত্রে তাদের কাজ চান যা এই সিরিজের যেমন-এবং-জাতীয় দৃশ্য পছন্দ করে না, তবে এটি সম্পাদনা / সরানো হবে। তারা আসলে এ বিষয়ে তেমন কিছু বলতে পারে না। ' উদাহরণস্বরূপ পোকেমন (হারিয়ে যাওয়া এপিসোড), ফ্রিজিং, নারুটো এবং ব্লিচ নিন।
- @ মাকোটো এখানে আমি মঙ্গার কথা বলছি। সেই সম্পাদকটির সাথে আলাপে তিনি বলেছিলেন যে আমি উপরে বর্ণিত রেখাগুলি অতিক্রম করে এমন কোনও কিছু তিনি প্রকাশ করবেন না। তাই মনে হচ্ছে মঙ্গা স্থানীয়করণে "এটি নিন বা ছেড়ে দিন" like ভিন্ন ভিন্ন শ্রোতার সাথে খাপ খাইয়ে দেওয়ার জন্য লেখক নিজেই দৃশ্যটি আবার লিখে ফেলতে পারেন।
আপনি এটি অত্যধিক চিন্তা করছেন। আমি অনুমান করি যে আমরা কেবল এখানে অফিসিয়াল স্থানীয়করণের বিষয়ে কথা বলি, যেহেতু বেসরকারিভাবে কিছু করা যায় can
যখন কোনও সরকারী স্থানীয়করণ হয়, তখন মঙ্গার অধিকারের অধিকারী (লেখক, একটি প্রকাশনা সংস্থা কোনও বিষয় নয়) এবং স্থানীয়ীকরণ করতে চলেছে এমন সংস্থার মধ্যে একরকম চুক্তি স্বাক্ষরিত হচ্ছে।
যেহেতু এই চুক্তিটি একটি আইনী দলিল, তাই এটি অন্যান্য বিষয়গুলির মধ্যেও, স্থানীয়করণকারীর জন্য নির্ধারিত সীমাবদ্ধতাগুলি (যদি থাকে) coversেকে রাখে। স্পষ্টতই, যেহেতু বিভিন্ন দেশের প্রেসে নগ্নতা সম্পর্কিত বিভিন্ন আইন রয়েছে (যেমন আপনার উদাহরণ হিসাবে), চুক্তিতে সম্ভবত এমন ধারা থাকতে হবে যা এই ধরনের সম্ভাব্য পরিবর্তনগুলি নিয়ন্ত্রণ করে (সেন্সরশিপ বা ডিসেনসরশিপ)।
লেখক থাকুক বা না থাকুক নিজেই নির্ভর করে। কখনও কখনও অধিকারধারীরা তাকে অবহিত করবেন, কখনও কখনও তা হবে না। উদাহরণস্বরূপ, যখন স্পাইস এবং ওল্ফকে রাশিয়ান ভাষায় আনুষ্ঠানিক স্থানীয়করণ করা হচ্ছিল, তখন লেখক নিজেই এ সম্পর্কে জানতেন না, যেহেতু এটি যে প্রকাশনা সংস্থাটি মঙ্গায় অধিকার রক্ষা করেছিল, তাই এটি স্থানীয়করণের সমস্ত দিকগুলি নিয়ন্ত্রণ করে।
এবং সর্বোপরি, যদি কোনও দেশের আইনগুলি নিষেধ করে, উদাহরণস্বরূপ, প্রেসে নগ্নতা, তবে রয়েছে কোন পছন্দ নাই। আপনি হয় আইনগুলি পূরণের জন্য মঙ্গা পরিবর্তন করেছেন, বা এটি প্রকাশিত হচ্ছে না।
3- হ্যাঁ, আমি সরকারী স্থানীয়করণের কথা বলছি। আপনি কি স্পাইস এবং ওল্ফের রাশিয়ান স্থানীয়করণ সম্পর্কে কোনও উত্স উদ্ধৃত করতে পারেন? এটি অধ্যয়নের একটি আকর্ষণীয় কেস বলে মনে হচ্ছে।
- @ চিরালে, আমি এটি সন্ধান করার চেষ্টা করতে পারি, এটি সেই সংস্থার অফিসিয়াল ফোরামের একটি থ্রেড ছিল। তবে এটি রাশিয়ান ভাষায়, সুতরাং এটি কি আপনার পক্ষে কার্যকর হবে?
- 3 @ চিরালে, আমি এটি খুঁজে পেয়েছি, এটি ফোরামে ব্যবহারকারীদের একজনের দ্বারা প্রেরিত চিঠির প্রতি ইসুনা হ্যাসেকুড়ার (স্পাইস এবং ওল্ফ লেখক) প্রতিক্রিয়াটির একটি স্ক্রিনশট। আমি জাপানীজ জানি না, তবে আমি অনুবাদটি দেখেছি, এবং চিঠির মাঝখানে কোথাও তিনি জিজ্ঞাসা করছেন "ইস্তারি কমিকস কী?" (ইস্তারি কমিকস এখানে রাশিয়ার সরকারী স্থানীয়করণকারীর নাম; এটি একটি প্রকাশনাঘর) এবং বলে যে স্পাইস এবং ওল্ফ তাইওয়ান, দক্ষিণ কোরিয়া এবং আমেরিকাতে স্থানীয়করণের বিষয়ে তিনি কেবল জানতেন।
