আকন পরিবার: বাচ্চা, স্ত্রী, ভাই-বোন, পিতা-মাতা
তাই আমি কিছু লোককে দেখেছি যে লিলি ব্যবহার করা লেখকের পক্ষে উদাহরণস্বরূপ যে কোনও মেয়ে লেসবিয়ান les
তবে আমি শুনেছি পুরো লিলি = লেসবিয়ান জিনিস মূলধারার নয়। তাই আমি ভাবছিলাম, ইউরো জেনারের বাইরে এই ট্রপটি কীভাবে সাধারণভাবে ব্যবহৃত হয়
2- স্পষ্টতই, আপনি কি নন-ইউরি প্রসঙ্গে ব্যবহৃত লিলি মোটিফের উদাহরণগুলি সন্ধান করছেন (উদাঃ কেউ কেবল লিলি পছন্দ করে তবে লেসবিয়ান নয়)?
- @ মাকোটো হ্যাঁ, উদাহরণস্বরূপ এটি পছন্দ করুন
এটি হালকা উপন্যাস এবং ম্যাঙ্গাসের এশীয় পাঠকদের মধ্যে কথোপকথনের উপর ভিত্তি করে
লিলি সাধারণত বিশুদ্ধতা, নির্দোষতা, বিশেষত এশীয় ধর্মগুলিতে প্রতিনিধিত্ব করতে ব্যবহৃত হয়। লিলি এই ক্ষেত্রে 2 টি মহিলার মধ্যে দৃ tight় এবং খাঁটি বন্ধুত্বের প্রতীক। তারা সামান্য উচ্ছ্বাসের বিন্দুতে খুব ঘনিষ্ঠ বন্ধু হতে পারে বা প্রায় দম্পতির মত দেখতে লাগে তবে অগত্যা যৌন হয় না। পশ্চিমা যে যৌন দিকটিকে চিত্রিত করেছে তার চেয়ে এটি মানসিক বন্ধনে আরও বেশি।
এটি ভিজ্যুয়াল ইন্ডিকেটর হিসাবে খুব সাধারণ নয় তবে এনিমে / মঙ্গা / হালকা উপন্যাসের জেনার / ক্যাটাগরির হিসাবে বেশি। এটি একটি ম্যাগাজিন সিরিজের সমকামী প্রবণ পাঠকদের জন্য একটি শব্দ হিসাবে 'রোজ ক্ল্যান' দিয়ে শুরু হয়েছিল যাতে একজন লেখক 'লিলি ক্লান' মহিলা প্রতিপক্ষ হিসাবে ব্যবহার শুরু করেন
থ্রেড এবং অনুরূপ আলোচনা:
https://zhidao.baidu.com / প্রশ্ন / 18839178.html
https://zhidao.baidu.com/question/1451004846732872140.html https://zhidao.baidu.com/question/558714477.html
ইতিহাসের দৃষ্টিকোণ থেকে:
প্রথম জাপানি লেখকদের মধ্যে মহিলাদের মধ্যে প্রেম সম্পর্কে রচনাগুলি তৈরি করেছিলেন তিনি ছিলেন নোবুওকো যোশিয়া, [9] জাপানের তাইশ ও শ্বা সময়কালে সক্রিয় উপন্যাসকার। যোশিয়া বিংশ শতাব্দীর শুরুর দিকে ক্লাস এস জেনার সহ জাপানিয়ান লেসবিয়ান সাহিত্যের একজন অগ্রগামী ছিলেন। [২২] এই ধরণের গল্পে লেসবিয়ান সংযুক্তিগুলি আবেগগতভাবে তীব্র তবুও প্লাটোনিক সম্পর্ক হিসাবে চিত্রিত হয়, যা স্কুল, বিবাহ বা মৃত্যু থেকে স্নাতকোত্তর দ্বারা সঙ্কুচিত হওয়ার নিয়ত।
উত্স: https://en.wikedia.org/wiki/Yuri_(genre)#cite_ref-yoshiya_21-1
4- আপনার উদ্ধৃত উত্সগুলি যথাযথভাবে লিঙ্ক করুন এবং গুণিত করুন ute
- উত্সগুলি @ @z যোগ করেছে
- 1 আপনি ওপি'র অভিপ্রায়টি (ইউ-নন-ইউরি প্রসঙ্গে লিলি মোটিফ) ভুল বুঝবেন। তদুপরি, আপনার থ্রেড এবং আলোচনাগুলি তাদের দাবিগুলির ব্যাক আপ করার জন্য কোনও প্রকৃত উত্সকে দায়ী করে না।
- আপনার প্রথম অংশটি খাঁটি জল্পনা বলে মনে হচ্ছে, কোনও গবেষণা অসমর্থিত। আপনার উদ্ধৃত রেফারেন্সগুলি হ'ল আলোচনা ফোরামগুলিও অনুমানের ভিত্তিতে। উইকিপিডিয়া অনুসারে: " 1970 "
