অ্যানড্রয়েডে কীভাবে মনস্টার হান্টারের গল্পগুলি সম্পূর্ণ অফলাইন খেলবেন (কোনও রুট নেই)
উদাহরণস্বরূপ যাক জেমস লিখেছিলেন: "বব স্নাইডার 13:30 এ তার সবচেয়ে ভাল বন্ধু দ্বারা ছুরিকাঘাত করে। এক ঘন্টা পরে রক্ত ক্ষয়ে মারা যায়।"
ডেথ নোট কি তার বন্ধুটিকে নিয়ন্ত্রণ করবে যার নাম ডেথ নোটে লেখা নেই, বা এর ফলে ববকে হার্ট অ্যাটাক হয়?
আপনার প্রশ্নের উত্তরটি বেশ জটিল এবং সর্বোপরি সংক্ষিপ্তসার হিসাবে - "সম্ভবত" হতে পারে। আপনি যেমন লিখেছিলেন ঠিক তেমনই মৃত্যুর মুখোমুখি হতে পারে, এটি একইভাবে খেলতে পারে তবে কারও বা অন্য কোনও কারণে রক্তক্ষরণ হতে পারে, বা তিনি হার্ট অ্যাটাকের কারণে মারা যেতে পারেন। অথবা যদি নির্দিষ্ট মানদণ্ডগুলি মেটানো হয় তবে সে মরতে পারে না (তবে সম্ভবত তিনি তা করতে পারেন!)।
খনন করি
ব্যবসায়ের নিয়ম
কমিকস এবং মঙ্গা থেকে প্রাপ্ত বিধিগুলির একটি সম্পূর্ণ তালিকা এখানে সংকলিত।
দ্রষ্টব্য, অনেকে প্রথম 10 ভাগ করার সময়, এর চেয়ে ক্যাননে আরও নিয়ম রয়েছে। সর্বমোট কমপক্ষে rules 66 টি নিয়ম রয়েছে যা উত্স উপাদান থেকে সংকলিত হয়েছে, যার অনেকগুলি ত্রয়োদশ মঙ্গা খণ্ডে পাওয়া যায়, মৃত্যু নোট 13: কীভাবে পড়বেন.
এই পরিস্থিতি / প্রশ্নের ক্ষেত্রে প্রযোজ্য কিছু বিধিগুলির মধ্যে রয়েছে:
Rule VI.1
মৃত্যুর পরিস্থিতি উপলব্ধি করা যাবে না যতক্ষণ না এটি মানুষের পক্ষে শারীরিকভাবে সম্ভব না হয় বা এটি সেই মানব দ্বারা পরিচালিত হওয়ার পক্ষে যুক্তিসঙ্গতভাবে ধরে নেওয়া হয় না।
Rule X.2
কোনও ব্যক্তির মৃত্যুর কারণটি হয় আত্মহত্যা বা দুর্ঘটনা, যদি মৃত্যুর উদ্দেশ্য হয় তার চেয়ে বেশি মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করে, ব্যক্তি কেবলমাত্র হার্ট অ্যাটাকের কারণে মারা যায়। এটি অন্যান্য জীবনের প্রভাবিত না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য।
Rule XXVI.2
যদিও ডেথ নোটে কেবল একটি নাম লেখা আছে, যদি এটি প্রভাবিত করে এবং তাতে লিখিত না হওয়া অন্যান্য মানুষের মৃত্যু ঘটায়, তবে ভিকটিমের মৃত্যুর কারণটি হার্ট অ্যাটাক হবে।
Rule XLII.1
মানব বিশ্বে ডেথ নোটের ব্যবহার কখনও কখনও অন্য মানুষের জীবনকে প্রভাবিত করে বা তাদের আসল জীবনকালকে ছোট করে দেয়, যদিও তাদের নামগুলি আসলে ডেথ নোটে লেখা হয় না। এই ক্ষেত্রে, কারণ যাই হোক না কেন, মৃত্যুর godশ্বর কেবলমাত্র আজীবন দেখেন এবং সংক্ষিপ্ত জীবনকালকে দেখেন না।
Rule LV.1
ঘটনার ক্ষেত্রে যেখানে মৃত্যুর কারণ এবং পরিস্থিতি ভুক্তভোগীর নামের আগে লেখা হয়, একাধিক নাম লেখা যেতে পারে যতক্ষণ না তারা 40 সেকেন্ডের মধ্যে লেখা থাকে এবং মৃত্যুর কারণ ও পরিস্থিতি ঘটানো অসম্ভব নয়।
Rule LV.2
এমন পরিস্থিতিতে যেখানে মৃত্যুর কারণ সম্ভব তবে পরিস্থিতিটি নয়, কেবল মৃত্যুর কারণই সেই ভুক্তভোগীর পক্ষে কার্যকর হবে। কারণ এবং পরিস্থিতি উভয়ই যদি অসম্ভব হয় তবে সেই হার্ট অ্যাটাকের কারণে আক্রান্ত ব্যক্তি মারা যাবেন।
Rule LVIII.1
অন্য মানুষের জীবনের উপর প্রভাব ফেলে এমন একটি মানুষের মৃত্যুকে চালিত করে যে, কখনও কখনও মানুষের আসল জীবনকাল দীর্ঘায়িত করা যায়।
Rule LVIII.2
মৃত্যুর aশ্বর যদি ইচ্ছাকৃতভাবে কোনও ব্যক্তির আয়ু দীর্ঘায়িত করতে উপরের কৌশলগুলি করেন তবে মৃত্যুর godশ্বর মারা যাবেন, কিন্তু কোনও মানুষ যদি তা করে তবেও মানুষ মারা যায় না।
Rule LIX.1
ডেথ নোটের ফলে সৃষ্ট একটি মানব মৃত্যু মানব জগতে কোনও নির্দিষ্ট ব্যক্তির মূল জীবনকাল দীর্ঘায়িত করার নির্দিষ্ট উদ্দেশ্য ছাড়াই অপ্রত্যক্ষভাবে অন্য কিছু মানুষের আসল জীবনকে দীর্ঘায়িত করবে।
মৃত্যুকে বাদ দিয়ে মূল নিয়ম
সুতরাং আসুন আমরা কয়েকটি জিনিস অনুমান করি:
- পরের 12 মিনিটের মধ্যে বব স্নাইডার অন্যথায় মারা যাবেন না
- অন্য ডেথ নোট থেকে আলাদা মৃত্যুর দৃশ্যের সাথে "" লক্ষ্যবস্তু করা হয়নি।
- "" 780 দিনের (years 2 বছর) এর চেয়ে পুরানো এবং 124 বছরেরও কম বয়সী।
- "" ডেথ নোটের মালিক নয়।
উপরের যে কোনওটি যদি মিথ্যা হয় তবে মৃত্যু প্রতিরোধকারী অতিরিক্ত নিয়মগুলি লাথি মারতে পারে।
উত্স উপাদান থেকে সাধারণ সম্ভাব্যতা ডাব্লু / উদাহরণ
এখন ডেথ নোট লোককে একটি পরিস্থিতিতে লিখতে মঞ্জুরি দেয়, সম্ভবত এমনকি পরিচিত চরিত্রগুলির সাথেও (এই দিকটি কিছুটা অস্পষ্ট)। এর একটি ভাল উদাহরণ হ'ল লাইট দ্বারা নিহত ডাকাত ও হত্যাকারী মাতুশিরো নাকাওকাজীর মৃত্যু, যিনি লিখেছেন যে টার্গেটটি বেলা দেড়টার দিকে মৃত্যুর দিকে রক্তাক্ত হয়। তাকে স্টোরের এক কর্মচারী ছুরিকাঘাত করে এবং নির্ধারিত সময়ে মারা যায়।
এটি এটি প্রতিষ্ঠিত করে যে, হ্যাঁ, শর্তগুলি সম্ভব বলে ধরে নিয়েছেন (বিশেষত LV.1.1 দেখুন), আপনি ডেথ নোটটি শিকারের বাইরে অন্য কাউকে হত্যা করার জন্য কারচুপিতে ব্যবহার করতে পারেন।
বেস্ট বন্ধু ছুরিকাঘাতে মৃত্যু
অনুশীলনে এর অর্থ কী?
হ্যাঁ, সম্ভবত বব এর সেরা বন্ধু আত্মহত্যা সংক্রান্ত বিধিগুলিতে বর্ণিত সম্ভাবনার হারের সংজ্ঞাটির ভিত্তিতে তাকে ছুরিকাঘাতের বিষয়টি বিবেচনা করা উচিত, যা সম্ভবত সম্ভবত বলে মনে হয়। এছাড়াও, সম্ভবত বন্ধুটি শারীরিকভাবে উপস্থিত থাকতে হবে এবং সম্ভাব্যতা নিশ্চিত করার জন্য একটি অ্যাক্সেসযোগ্য ছুরি থাকতে হবে (বেশিরভাগ বাড়ির রান্নাঘরে ছুরি রয়েছে বলে এই মানদণ্ডগুলি পূরণ করবে)।
যদি এটি সম্ভব হয় তবে পরবর্তী প্রশ্নটি হ'ল আক্রমণটি কোনওভাবে বন্ধুটির পাশাপাশি মারাও যাবে কিনা। যদি তা হয়, বিধি X.2 এবং XVI.2 স্পষ্টভাবে জানিয়েছে যে অতিরিক্ত মৃত্যু রোধ করতে বব এর পরিবর্তে হার্ট অ্যাটাকের কারণে মারা যাবে। নোট করুন XLLII.1 এ বর্ণিত হয়েছে যে অক্ষরগুলির আজীবন সংক্ষিপ্ত করা ঠিক আছে (আসুন ধরা যাক বব লড়াই করে এবং বন্ধুকে জীবনহীন আঘাতের সাথে ছুরিকাঘাত করে যা তবুও তার জীবনকে ছোট করে তোলে, অর্থাৎ প্লীহা বা কিডনির ক্ষরণ)।
এখন ধরে নেওয়া যাক যে সর্বোত্তম বন্ধুর পক্ষে এটি সম্ভবপর নয়, কারণ তারা এ জাতীয় চিন্তাভাবনা আশ্রয় করতে সক্ষম নয়, শারীরিক অক্ষম (সম্ভবত তারা পঙ্গু হয়ে পড়েছেন), বা আক্রমণে প্রক্রিয়ায় মারা যাবেন। তাহলে সেই বন্ধুটি অবশ্যই আক্রমণটি করবে না।
বব এর একাধিক সেরা বন্ধু আছে?
যদি তা হয় তবে সম্ভবত উপরের মানদণ্ডগুলি পুনরাবৃত্তি করে। যদি একজন সেরা বন্ধু ছুরিকাঘাতে মারা যায় তবে সম্ভবত পরিস্থিতি এমন এক বন্ধুর কাছে চলে যাবে যে সম্ভাব্যতার মানদণ্ডটি পূরণ করে এবং মারা যাবে না। সুতরাং সম্ভবত সেরা বন্ধু 1 হ'ল একটি বেহায়া এবং সেরা বন্ধু 2 একটি জিম ইঁদুর ... নোটটি সম্ভবত পাল্টা মারা যাবে এমন নার্দি বন্ধুটিকে এড়িয়ে চলবে এবং পরিবর্তে জিম ইঁদুর বেছে নেবে, যিনি নিজেকে না মরাই এই কাজ সম্পাদন করতে পারতেন ।
অজানাগুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত রয়েছে যে প্রথমে কোন সেরা বন্ধুটি বেছে নেওয়া হয় এবং কীভাবে / কেন, ধরে নেওয়া ববকে একাধিক "সেরা বন্ধুবান্ধব" হত্যা করতে সক্ষম।
অন্য কেউ তাকে ছুরিকাঘাত করে মৃত্যু বা কোনও দুর্ঘটনা রক্তক্ষরণের কারণ
এখন কোনও বন্ধু যদি তাকে হত্যা করতে সক্ষম না হয় তবে পরবর্তী প্রশ্নের চেয়ে, এলভি .১.২-২ অনুযায়ী, অন্য কেউ তাকে ছুরিকাঘাত করতে সক্ষম হবে কি না। বলুন সে বিকাল সাড়ে ১৩ টায় দোকানে's এবং কোনও বন্ধু আশেপাশে নয়, তবে অন্যান্য ব্যক্তিরা রয়েছেন এবং তাদের মধ্যে একটির ছুরি রয়েছে।
আবার ধরেই নেওয়া, আক্রমণের ফলে বব ছাড়া অন্য কেউ মারা যাবে এবং আক্রমণকারী এলোমেলোভাবে অপরিচিত ব্যক্তিকে (বা ববকে জানার ক্ষেত্রে নৈমিত্তিক পরিচিত) ছুরিকাঘাতের কথা বিবেচনা করেছে, তবে ছুরিকাঘাত এখনও হতে পারে, কেবল লিখিত পরিস্থিতি নয়।
বা ববকে (যেমন একটি পিয়ানো তাঁর পায়ে পড়ে) অন্য কিছু ঘটবে যার কারণে নির্দিষ্ট সময়ে তাকে রক্তক্ষরণ হয়। তবে অতিরিক্ত মৃত্যুর প্রয়োজনীয়তা অনেকগুলি দুর্ঘটনা থেকে বিরত থাকবে যা এই পরিণতিটি পূরণ করতে পারে, যদিও (বৃহত্তর মহাসড়কে দুর্ঘটনা, ইত্যাদি, যা সম্ভবত একাধিক হতাহতের কারণ হতে পারে বলে মনে করেন)।
মৃত্যুর কারণ পূরণ করার যদি একাধিক সম্ভাবনা থাকে, যদি পরিস্থিতিটি অদৃশ্য বলে মনে করা হত বা অতিরিক্ত মৃত্যুর কারণ হতে পারে, তবে এটি কোনটি বাছাই করা অস্পষ্ট নয় (একাধিক সক্ষম হলে কোন বন্ধুটি তাকে মেরে ফেলবে এই প্রশ্নে)। সম্ভবত এটি এলোমেলো। সম্ভবত কিছু অজানা নিয়ম আছে।
চূড়ান্ত পতন মাধ্যমে: হার্ট অ্যাটাক দ্বারা মৃত্যু
যদি তার কোনও উপায় না থাকে তবে তাকে ছুরিকাঘাত করা বা অন্যরকমভাবে রক্তক্ষরণ করার জন্য মারাত্মকভাবে চালানো হচ্ছে (বলুন যে বব বন্ধু এবং অন্যান্য বিপদ থেকে দূরে ভূগর্ভস্থ বাঙ্কারে আছেন) - বা যদি এই সমস্ত পরিস্থিতিতে অতিরিক্ত মৃত্যুর কারণ হতে পারে - তবে তিনি নির্ধারিত সময়ে হার্ট অ্যাটাকের কারণে মারা যাবেন।
3- 1 "এখন ধরে নেওয়া যাক যে এটি সর্বোত্তম বন্ধুর পক্ষে সম্ভব নয়, হয় কারণ তারা এন" <--- কোন দুর্ঘটনার কারণে এখানে কিছু বাদ দেওয়া হয়েছিল?
- @ মারুন ইয়ুপ, আমার প্রাথমিক লেখার সময় কিছু লেখা মুছে ফেলা হয়েছে ... দীর্ঘ উত্তর, দুর্ঘটনাক্রমে সেই অনুচ্ছেদটি মাঝখানে কেটে গেছে। মূল পাঠ্যের সংক্ষেপে আমি এটি পাঠ্য সহ আপডেট করেছি।
- 1 এমনকি বব এর বন্ধু এই জাতীয় চিন্তাভাবনাগুলি নাও ব্যবহার করলেও সম্ভবত বব দুর্ঘটনাক্রমে তার বন্ধুকে ছুরিকাঘাত করেছিল। উদাহরণস্বরূপ, বব তার বন্ধুর পাশে দাঁড়িয়ে আছেন যিনি একটি ছুরি বহন করছেন (সম্ভবত তারা এক সাথে রান্না করছেন)। তার বন্ধু তখন পিচ্ছিল মেঝেতে পড়ে গিয়ে দুর্ঘটনাক্রমে ববকে হৃদয়ের দিকে ছুরিকাঘাত করে, যার ফলে তার মৃত্যু হয়।
আমি মনে করি তার সেরা বন্ধুটি তাকে দুর্ঘটনাক্রমে বা এরকম কিছু হত্যা করবে। যদি সে দুর্ঘটনাক্রমে তা না করে, তবে .. সে যে কোনও পরিস্থিতিতে, তার ইচ্ছায় বা ছাড়া তাকে হত্যা করবে। আমি ঠিক জানি না যে এটি কীভাবে ঘটবে, এটি কেবল কোনওভাবে ঘটবে। মৃত্যু নোটটি এভাবেই কাজ করে।
সম্পাদনা: দুঃখিত, আমি আপনার প্রশ্নটি প্রথমবার বুঝতে পারি নি। এটি যদি এটির জন্য নিয়ম না হয় তবে এটি কার্যকর হবে, তার সেরা বন্ধুটি হত্যা করবে (যদি আমি সঠিক অনুমান করি) এখানে নিয়ম সহ একটি চিত্র রয়েছে:
পি.এস .: আমার খারাপ ইংরেজির জন্য দুঃখিত, আমি আপনার প্রশ্নগুলি কেবল দেখেছি এবং আমি উত্তর দিতে / উত্তর দিতে চেয়েছিলাম .. যাইহোক, আপনি যদি কিছু বুঝতে না পারেন তবে কেবল আমাকে বলুন .. আমি সেই ভুলটি সংশোধন করার চেষ্টা করব।
1- আমার ক্ষমা। আপনি এই পোস্টটি মুছতে পারেন।
একটি ঘটনা যা আমি এই প্রশ্নের সাথে প্রাসঙ্গিক বলে মনে করি তা হ'ল (যারা এটি দেখে না তাদের জন্য বিলোপকারী):
কিচিরো ওসোরদা বাস ছিনতাইয়ের সময় নিহত হয়েছেন, তবে মৃত্যুর লিখিত কারণ কেবল "ট্র্যাফিক দুর্ঘটনা"
যদিও এটি সম্পূর্ণরূপে সম্ভব এবং কোনও রাস্তায়ও সম্ভবত এটি লিখিত না হয়েই সম্ভব, লিখিত নির্দেশাবলীর মুখোমুখি হওয়া (বাস্তববাদী নিয়ম) বোঝায় যে এমনকি একটি ছোট্ট উপায়ে ডেথ নোট কোনও গাড়ি চালকের উপর চালকের উপর প্রভাব ফেলেছে সঠিক সময়ে সেখানে উপস্থিত হোন না, ইত্যাদি বদলে যান না এবং ঘটনাক্রমে দুর্ঘটনাক্রমে একটি মৃত্যুর কারণ হন।
এই চিন্তাভাবনার অধীনে, উদ্দেশ্য হয় বা দুর্ঘটনাক্রমে, যদি এমন পরিস্থিতি ঘটে তখন এমন পরিস্থিতিতে যদি ববকে তার বন্ধু দ্বারা ছুরিকাঘাত করা সম্পূর্ণভাবে সম্ভব হয়।
যাহোক:
কোনও ব্যক্তির মৃত্যুর কারণটি হয় আত্মহত্যা বা দুর্ঘটনা, যদি মৃত্যুর উদ্দেশ্য হয় তার চেয়ে বেশি মৃত্যুর দিকে পরিচালিত করে, ব্যক্তি কেবলমাত্র হার্ট অ্যাটাকের কারণে মারা যায়। এটি অন্যান্য জীবনের প্রভাবিত না হয় তা নিশ্চিত করার জন্য।
কিছুটা জটিল করে তোলে। বলুন বব দুর্ঘটনাক্রমে ছুরিকাঘাত করেছে, এবং বন্ধুর (স্টিভ বা যাই হোক না কেন) জীবন এর দ্বারা প্রভাবিত হয়, হয় জেলের কারাবন্দি বা হতাশার কারণে (হাইপোথিটিক্যালি এবং আরও কোনও পরিবর্তন অনুমান করে) তাকে আত্মহত্যা করতে পরিচালিত করে। এটি একটি সরাসরি লিঙ্ক, এবং তাই 2 টি মৃত্যুর কারণ হতে দেখা যায় এবং ফলস্বরূপ বব হার্ট অ্যাটাকের কারণে মারা যান।
