কেউ 'খুন' হলে কে বলবে?

জোয়েল গাই জুনিয়র বিচারের ৪ র্থ দিন - জিম ব্রিংক, মানচিত্রের নির্মাতা - ডাঃ মারে মার্কস, ফরেনসিক নৃবিজ্ঞানী

কেউ যদি 'খুন' হয় তবে কে বলবেন (এটি মূল প্রশ্ন। '?' দিয়ে চিহ্নিত বাক্যগুলি কেবল প্রশ্নের উত্সাহ এবং প্রসঙ্গ সরবরাহে সহায়তা করার জন্য) ?

উদাহরণস্বরূপ:

1. করে আত্মহত্যা গণনা খুন হিসাবে?

2. কি যদি হয় দুর্ঘটনাক্রমে বা অজান্তেই (কোনও পার্থক্য থাকতে পারে। আমি একবার আইন বিশেষজ্ঞের সাথে কথা বলেছি। নিশ্চিত না) বি কে মেরেছে, সাক্ষী আছে কি নেই?

3. সি যদি ডি কে মেরে ফেলল কি হবে স্ব প্রতিরক্ষা?

4. কিছু শিক্ষার্থী হলে ই উপর ট্রিপস এবং মারা যায়, অন্য ছাত্রদের দ্বারা মৃত্যুর ইচ্ছাকৃত ছাড়াও কোনও সাক্ষী না থাকলে? শিক্ষার্থীরা কীভাবে জানবে যে মনোোকুমা সত্যিই জানিয়ে দেবে যে ই শ্রেণির পরীক্ষার ডাক দিয়ে সবাইকে ঠকানোর পরিবর্তে ইয়ের মৃত্যু দুর্ঘটনা হয়েছিল?

5. কে সিদ্ধান্ত নেয় যদি আত্মরক্ষায় একটি হত্যাকাণ্ড করা হয়? কে সিদ্ধান্ত নেয় দুর্ঘটনায় যদি হত্যাকাণ্ড হয়? ছাত্রছাত্রীরা? মনোকুমা?

6. যদি শিক্ষার্থীদের একজন থাকে বিচ্ছিন্ন পরিচয় ব্যাধি আইডেন্টিটি (২০০৩) এর মতো এবং পরিচয়গুলির মধ্যে একটি অন্য ছাত্রকে হত্যা করে, একাধিক ব্যক্তিত্বযুক্ত দেহের কী হবে?

আত্মরক্ষার পুনরুদ্ধার করুন (কঠোরভাবে বিদ্রূপজনক তবে কেবল ক্ষেত্রে):

খুনি আত্মরক্ষার দাবি করে এই একটি হত্যাকাণ্ড ছিল, কিন্তু তা হয়নি।

বা এটা হতে পারে। আমি মনে করি এ জাতীয় কারণেই আমাদের জুরি, আইন বিশেষজ্ঞ ইত্যাদি রয়েছে of

ওহ এবং আমি অনুমান করি যে 'পাগলের কারণে দোষী নয়' দঙ্গানরোণ্পায় কোনও প্রতিরক্ষা নয়।

পিএস আমি anime সঙ্গে সম্পন্ন। এগিয়ে যান এবং অন্যান্য মিডিয়া লুণ্ঠন। তবে দয়া করে অন্যদের জন্য স্পয়লার ট্যাগ ব্যবহার করুন।

5

• কেন এই "অ্যানিমেশন-ভুল" ট্যাগ দিয়ে ট্যাগ করা হয়?
• @ ǝɹzǝɹ 'এনিমে-সিরিজে ভুল সম্পর্কিত প্রশ্নগুলির জন্য' ' ট্যাগ বিবরণ অ্যানিমেশন ভুল সম্পর্কে কিছুই বলেন না ...?
• ট্যাগটি পরিষ্কারভাবে বলেছে "অ্যানিমেশন"ভুল" ভুলanime"ভুল।"
• @ z সুতরাং ট্যাগের নাম বা বিবরণটি ভুল, আমি না ...? আমি বাস্তব জীবনে একইভাবে ব্যবহৃত গণিত বা পদার্থবিজ্ঞানের পদগুলি গ্রহণ করি না যেমন 'মুহুর্ত', 'খোলা' বা 'সংযুক্ত'। আমি প্রথমে ভেবেছিলাম যে ট্যাগটি অ্যানিমেশনে ভুলগুলি উল্লেখ করছে যেমন 5 টি আঙ্গুলের কারও কারও কাছে 5 টি থাকার কথা থাকলেও ট্যাগ বিবরণটি যা বলেছিল তা নয়।
• না, ট্যাগ প্রায় অ্যানিমেশন ভুল, তাই এটি এনিমে অ্যানিমেশন ভুল সম্পর্কে। ট্যাগটির বিষয় হ'ল "অ্যানিমেশন-ভুল" নয় "এনিমে-ভুলগুলি।" পদার্থ (বলের) শব্দটি পদার্থবিদ্যায় মুহূর্ত শব্দের চেয়ে আলাদা হতে পারে তবে এর সাথে এর কোনও যোগসূত্র নেই। ট্যাগ "অ্যানিম-প্রডাকশন" এনিমে উত্পাদন সম্পর্কে রয়েছে, অঙ্কনটির উল্লেখ করার অর্থ এই নয় যে মঙ্গা আঁকার বিষয়ে জিজ্ঞাসা করার সময় আপনার এটি ব্যবহার করা উচিত।

ডিজিআর 1 এবং 2 জন বিপর্যয়কারী! আমরা শুরু করার আগে ...

আপনার তালিকাভুক্ত কয়েকটি দৃশ্যে গল্পগুলি ঘটে না (কমপক্ষে ডিজিআর 1 এবং 2,) সুতরাং সেগুলি কীভাবে কার্যকর হবে তা জানার কোনও উপায় নেই।

আরও ...

এমনকি যদি কোনও নির্দিষ্ট দৃশ্যের নিয়মগুলি যথাযথভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয় তবে এটি এমন নয় যে মনোকুমাকে তার নিজস্ব নিয়মগুলি 100% সময় অনুসরণ করতে বাধ্য করা হয় (তিনি সাধারণত করেন তবে সর্বদা তা নয়।) যেহেতু এটি প্রদর্শিত হয়েছে যে মনোোকুমা তা করেন না প্রয়োজন তার নিজের নিয়ম মেনে চলতে, এমনকি যদি কোনও বিধি প্রয়োগ করা হয়, তবে বলা আছে যে এটি কার্যকর হবে তার কোনও গ্যারান্টি নেই। অন্য কথায়, "যদি গল্পের এক্সটি ঘটে না, তবে যদি দৃশ্যের এক্সটি ঘটে তবে কী হবে?" এর কোনও উত্তর? সবচেয়ে সঠিকভাবে, "নিয়ম অনুসারে, ওয়াই হবে, তবে যেহেতু মনোোকুমা যা খুশি করতে পারে তাই আমরা নিশ্চিতভাবে জানতে পারি না কি হবে সত্যিই ঘটবে। "

উপায় যে বাইরে ...

1.

হ্যাঁ এটা করে! (এক অর্থে।) ডিজিআর 1 অধ্যায় 4-এ, সাকুরা বিষ পান করে নিজেকে হত্যা করে। চতুর্থ শ্রেণির বিচারের রায় হ'ল (অন্যান্য চরিত্রের বেশ কয়েকটি দ্বারা শারীরিক লাঞ্ছনা সত্ত্বেও) সাকুরার মৃত্যুর জন্য চূড়ান্তভাবে দায়ী খুনি নিজেই সাকুরা, যেমন ছাত্র এবং মনোোকুমা উভয়ই বিচার করেছিলেন। কৃষ্ণাঙ্গ ইতিমধ্যে মারা গেছে বলে খুনীকে কোনও শাস্তি দেওয়া হয় না।

2.

আপনি কাউকে হত্যার পরিকল্পনা করেছিলেন কিনা তা কিছু যায় আসে না, আপনি এখনও খুনি। ডিজিআর 2 অধ্যায়ের 5-তে, শিখি অবিচ্ছিন্নভাবে নাগিতোকে শিক্ষার্থীদের গ্রুপের মধ্যে বিশ্বাসঘাতক প্রকাশ করার জন্য নাগিটোর সংঘবদ্ধ চক্রান্তে হত্যা করেছিল। এই বিচারের রায়টি হ'ল শিখি, অজান্তেই বা না, নাগিতোর মৃত্যুর প্রত্যক্ষ কারণ ছিল, ছাত্র এবং মনোোকুমার রায় অনুসারে। চিয়াকিকে এইভাবে কৃষ্ণচূড়া বলে মনে করা হয় এবং এটি সাধারণত চলার সাথে মনোোকুমার দ্বারা নিহত হয়। এই মামলায় প্রযুক্তিগতভাবে সাক্ষী ছিল এবং একই সময়ে তা হয়নি। সেই উপাদানটি বিচারের রায়কে প্রভাবিত করে কিনা তা বিশুদ্ধভাবে অনুমান করা। আমার অনুমান যে এটি হবে না রায় প্রভাবিত।

3.

গেমটিতে "স্ব-প্রতিরক্ষা" এর বিষয়ে সর্বসম্মতভাবে সম্মত হওয়ার কোনও মামলা নেই, সুতরাং এটি সেই পরিস্থিতিতে একটি যেখানে আমরা নিশ্চিত করে বলতে পারি না। তবে দুটি মামলা যা আত্মরক্ষামূলক বলে প্রমাণিত হয়নি, তবে সম্ভাব্য অজুহাত বিচারে উঠে এসেছে, সেগুলি সায়াকার হত্যার (ডিজিআর 1 চ। 1) এবং টেরুতুর বায়াকুয়ার হত্যাকাণ্ড (ডিজিআর 2 চ। 1)। এই উভয় বিচারেই, আত্মরক্ষার উদাহরণ হিসাবে প্রমাণ পাওয়া গেলেও অপরাধীকে ক্ষমা করা হবে এমন কোনও প্রমাণ পাওয়া যায়নি। আমার অনুমানটি হ'ল এমনকি যদি অন্য শিক্ষার্থীর মৃত্যুও সর্বসম্মতিক্রমে আত্মরক্ষার জন্য একমত হয়েছিল, তবে হত্যাকারী এখনও কালো হয়ে উঠবে, এবং যদি আবিষ্কার হয় তবে তাকে শাস্তি দেওয়া হবে।

4.

গল্পে এটি ঘটে না, তাই আমাদের জানার উপায় নেই, তবে যদি এটি আত্মহত্যার বিচার করা হয় তবে # 1 এর সমস্ত পয়েন্ট প্রয়োগ হয়।

যাহোক!

মনোকুমার ব্যক্তির জীবন রক্ষার জন্য অনেকদূর যেতে দেখা গেছে বলে এই পরিস্থিতি সংঘটিত হওয়ার সম্ভাবনা কম বিচারের বাইরে এবং শিকার / খুনী সেটিংয়ের বাইরে, নিয়ম অনুসারে (আপনি জানেন, তিনি যখন এটি অনুভব করেন।) সুনির্দিষ্টভাবে বলতে গেলে, ডিজিআর 2 অধ্যায় 2 এর শেষে ঘটে যাওয়া ঘটনার ফলস্বরূপ ফুয়েহিকো প্রায় মারা যান, তবে অন্যান্য ছাত্ররা তাকে উত্সাহিত করার পরে চলে যায় ফুয়াহিকোর জীবন বাঁচানোর উপায় থেকে দূরে, কারণ ফুয়াহিকো কৃষ্ণচূড়িত নয়। সুতরাং, আমার অনুমান যে হয় যে কোনও দুর্ঘটনাজনিত আত্মঘাতী মৃত্যু হয় সক্রিয়ভাবে মনোোকুমার দ্বারা প্রতিরোধ করা হবে, বা একটি আত্মহত্যার রায় দিয়েছিল এবং এরকম চেষ্টা করা হয়েছিল।

5.

মনোকুমাকে গেমসের কোথাও "বিচারক, জুরি এবং জল্লাদ" হিসাবে বর্ণনা করা হয়েছে যার অর্থ তিনিই যিনি শেষ পর্যন্ত সিদ্ধান্ত নেন সত্য যাইহোক, এবং তিনিই সেই ব্যক্তি যিনি শাস্তি প্রেরণ করেন।

ডিজিআর 2 দ্বিতীয় অধ্যায়ের শেষে, পেকো মনোোকুমার সাথে তর্ক করার চেষ্টা করেছেন যে তিনিই মাহিরুকে হত্যা করেছিলেন তিনি সত্ত্বেও ফুয়াহিকোর ইচ্ছা ছিল তাঁর, এবং এভাবেই ফুয়াহিকো "সত্য" কালো হয়ে গিয়েছিল। তবে মনোোকুমা এই যুক্তিটি প্রত্যাখ্যান করে বলেছিলেন যে পেকো প্রকৃতই হত্যাকারী এবং নির্বিশেষে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য কোনও শিক্ষার্থীর নয়, মনোকুমার জায়গা।

6.

গল্পে এটি হুবহু ঘটে না, তবে এর কাছাকাছি একটি মামলা রয়েছে। ডিজিআর 2 অধ্যায়ের 3 এ প্রকাশিত হয়েছে যে মিকান দ্বৈত হত্যাকাণ্ডের জন্য দায়ী, কিন্তু আরও যে তার হতাশার রোগে আক্রান্ত হওয়ার পরে তার ব্যক্তিত্ব পুরোপুরি পরিবর্তিত হয়েছিল (বা সম্ভবত আরও সঠিকভাবে "পুনরুদ্ধার") হয়েছিল। তিনি সঠিকভাবে কৃষ্ণচূড়া শাসন করেছিলেন, এবং অন্যান্য মামলার মতোই শাস্তি পেয়েছিলেন, সুতরাং এই মামলার সমর্থন করার পক্ষে দৃ strong় প্রমাণ রয়েছে যে একটি পৃথকীকরণ পরিচয় ব্যাধি বা অন্য ব্যক্তিত্বের স্থানান্তর হত্যার কোনও অজুহাত নয়, এবং বহু সংখ্যক শরীর রয়েছে body ব্যক্তিত্ব পূর্ণ শাস্তি হয়। ডিজিআর 1 এর টোকো সম্পর্কে, তিনি কখনই হত্যার সাথে জড়িত ছিলেন না, তাই তার কী হয়েছে তা আমাদের ধারণা নেই। আমার অনুমানটি হ'ল ব্যক্তিত্ব যে হত্যাকাণ্ড করেছে তা নির্বিশেষে person ব্যক্তিকে (অর্থাত্ দেহ) যথারীতি শাস্তি দেওয়া হবে।

0